гармонію, і перестала відображати реальний стан справ (П. Девідсон). Таким чином, критики підривали статус пануючої ортодоксії і класичної ситуації. У 70-х роках вони додали звинувачення, на адресу явних кейнсіанців, в тому, що своїм безвідповідальним трактуванням теорії Кейнса вони завдали величезної шкоди економічному розвитку, політичній системі, прогресу та стабільності (С. Вайнтруб). Ситуацію, яка склалася в середині кейнсіанства, М. Блауг охарактеризував як контрреволюцію і відкриття багатообіцяючою, нової лінії розвитку макроекономічної теорії У той час, коли провідні критики кейнсіанської-неокласіческого синтезу (Р.Клауер, А.Лейонхувуд, С.Вайнтрауб, Х. Мінськ та ін) претендували на роль найбільш послідовних інтерпретаторів економічної теорії Кейнса, інші відомі вчені (Р.Джекман, Л. Харріс, М. Блауг) підкреслювали подібність власних формулювань Кейнса з положення представників сінтеза.Раскол і хиткість в таборі прихильників економічної теорії Кейнса підривали класичну ситуацію, що існувала. Однак вирішальну роль в її руйнуванні все-таки відіграли інші причини. По - перше це кризові процеси в розвиток ринкового господарства. Особливу роль відіграла світова економічна криза 1974 - 1975 р . М. - Найбільший за значенням після великої депресії 30-х років. В економічній літературі не відчувається нестачі в зв'язуванні представниками всіх напрямів кризових протес в ринкової економіки з кризою кейнсіанства заснованим на ньому економічної політики. Загальний підсумок - відтепер з кейнсіанську революцію покінчено - отримує різне трактовоніе залежно від напрямку основні положення якого воліє той чи інший учений. Для посткейнсианцев це означає занепад збиткового кейнсіансько - неокласичного синтезу і надії на швидке відродження справжньої економічної теорії Кейнса. По-друге, значна роль належала політичної причини - боротьбі двох тенденцій в суспільній свідомості, ідейно - політичного життя західного суспільства - ліберально - реформаторський і консервативний. На зміну реформізму прийшов консерватизм. У третіх, величезне значення мали процеси в розвиток економічної теорії за межами кейнсіанства. В умовах свободи творчості і можливостей критики пануючої ортодоксії її противники, в першу чергу монетаристи, вели атаки на класичне кейнсіанство. Представники неокейнсіанства стверджують, що насправді монетаризм піддав критики не економічну теорії Кейнса а її ущербні інтерпретації. Однак це не спростувало факт величезного реального впливу монетаризму на остаточний підрив третього класичного стану і на тісно по в'язані з цим інтенсивні пошуки нового консенсусу в сучасній економічній теорії. p> Підсумком свого дослідження Дж.М. Кейнс вважав створення якісно нової економічної теорії. Остання, на його погляд, В«вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю в питаннях, які нині в основному надані приватної ініціативи ... Держава повинна б...
