ість іноземних юридичних осіб визначається за законом країни, в якої засновано юридична особа. З цього випливає, що питання про те, чи вправі Чи те чи інше іноземне юридична особа укласти з суб'єктом російського права контракт, має вирішуватися на основі іноземного закону. Разом з тим у силу п. 2 ст. 161 Основ іноземна юридична особа при вчиненні угод не може посилатися на обмеження повноважень її органу або представника, що не відоме праву країни, в якій орган чи представник іноземного юридичної особи здійснює операцію. 4. Необхідність сумлінності при укладенні та виконанні контрактів міжнародної купівлі-продажу
Один з основних загальних принципів Віденської конвенції - це принцип дотримання сумлінності в міжнародній торгівлі (п. 1 ст. 7).
Поняття В«сумлінністьВ», зокрема, охоплює наступне:
-надання партнеру достовірних відомостей про себе та про юридичну особу, від імені та в інтересах якого виступає представник;
-достовірна інформація про товар, що є предметом угоди;
-поставка товару, вільного від будь-яких прав і домагань третіх осіб, включаючи права і домагання, засновані на промислової власності або інтелектуальній власності (наприклад, авторське право на програму для ЕОМ), за винятками і в межах, передбачених ст.ст. 41 і 42 Конвенції;
-здійснення своїх прав без порушення охоронюваних законом інтересів інших осіб; дотримання правил ділової етики;
-прийняття відповідних заходів для належного виконання договірних умов.
Арбітражна практика останнього часу показує, що далеко не завжди цей принцип належним чином дотримується, що в ряді випадків призводить до матеріального збитку для вітчизняних підприємців та їх зарубіжних контрагентів.
перше, не завжди іноземні партнери, вперше вступають в контакти з вітчизняними підприємцями, повідомляють достовірні відомості про фірми, які вони представляють, зокрема, про їх реєстрацію в встановленому законодавством порядку, статутної правоздатності, виробничих можливостях, а також про їх платоспроможності (Кредитоспроможності). Наприклад, в одному випадку при розгляді спору з'ясувалося, що закордонна фірма, від імені якої був укладений контракт з російським партнером, що не зареєстрована за тією юридичною адресою, який зазначений в контракті, і виникли труднощі при встановленні її дійсного місцезнаходження і притягнення її до відповідальності за порушення контракту. У іншому випадку виявилося, що зарубіжна фірма, від імені якої був укладений контракт, перебувала у важкому фінансовому становищі, а на момент розгляду спору була оголошена банкрутом. Є й випадки, коли від імені російських підприємств укладаються контракти з закордонними контрагентами до того, як російські підприємства придбали на це право (до їх реєстрації в установленому порядку), або не маючи на те відповідного дозволу, коли для укладення такого роду угод необхідно виконати спеціальну процедуру (Наприклад, для продажу стратегічно важливих сировинних тов...
