ького ризику у різних авторів, можна відзначити, що переважна більшість авторів (такі як А.А. Арабян, В.І. Подільський, В.А. Єрофєєва та інші) використовують для його визначення правило (стандарт) для аудиторської діяльності № 8 В«Розуміння діяльності аудируемого особи, середовища, в якій вона здійснюється, і оцінка ризиків суттєвого викривлення аудируемой бухгалтерської (фінансової) звітностіВ». Виходячи з цього документа, аудиторський ризик - це ризик вираження аудитором помилкового аудиторського думки у разі, коли у фінансовій (бухгалтерської) звітності містяться суттєві викривлення. p align="justify"> А.Є. Суглобов у своїй роботі пропонує дещо іншу формулювання: В«Аудиторський ризик означає ймовірність того, що бухгалтерскаяотчетность економічного суб'єкта може містити невиявленниесущественние помилки та (або) спотворення після підтвердження її достовірності або що вона містить суттєві викривлення, коли насамом справі таких іскаженійв бухгалтерської звітності немаєВ» [ 32, с.105]. З даним визначенням згоден С.А. Мещеряков, приводячи його в якості основного в своїй роботі. p align="justify"> Л.М. Гетокова у своїй роботі робить упор на якості, необхідні для аудитора і дозволяють знизити аудиторський ризик: у першу чергу це професійний скептицизм, тобто вміння критично підходити до досліджуваної інформації. p align="justify"> У роботах К.К. Арабян, В.А. Єрофєєвої, В.І. Подільського наводиться ідентична класифікація аудиторського ризику. На їх думку, аудиторський ризик включає три складові частини:
. невід'ємний ризик (схильність залишками на рахунках спотворень, які можуть бути істотні окремо і в сукупності);
. ризик засобів контролю (ймовірність невиявлення системою внутрішнього контролю виникли спотворень);
. ризик невиявлення (ймовірність неможливості виявлення аудитором спотворень під час перевірки).
С.А. Мещеряков використовує ту ж класифікацію, проте В«невід'ємний ризикВ» у його роботі сформульований як В«внутрішньогосподарський ризикВ». p align="justify"> Крім наведеної вище класифікації, багато авторів (Л.В. Ірліца, В.В. Панков, А.В. Абакумова та інші) окремо виділяють підприємницький ризик аудитора, який полягає у ймовірності неотримання від перевірки бажаного доходу, або отримання його неповністю, або виникнення збитку через неякісну роботи.
Вивчивши роботу Е.А. Аренса, можна зробити висновок, що при розробці правила (стандарту) для аудиторської діяльності № 8 автори спиралися на міжнародний досвід, оскільки думка вітчизняних і зарубіжних авторів у цьому питанні збігаються з усіх ключових пунктах - від визначення до класифікації. p align="justify"> В цілому можна зробити висновок, що при висвітленні у своїх роботах даного питання автори дотримуються схожої точки зору.
С.Є. ...
