изводить до якісних змінам.
У 20 столітті була досягнута межа, за яким одноосібне, індивідуальне управління, навіть середнім за кількістю працівників колективом, стає неможливим. За всім вже просто не встежиш. Виробничому лідеру стає необхідно ділитися із співробітниками управлінською інформацією, а отже - і владою. Це, у свою чергу, змушує лідера відмовитися від усяких домагань на індивідуальне привласнення основних результатів колективної праці. Тому спроби перетворити створювані сьогодні у сфері обслуговування і матеріального виробництва великі "Корисності" в "приватну власність" закономірно породжують соціальні конфлікти.
Сподіваюся, великодушний читач пробачить мені одну кілька легковажну ілюстрацію за вищевказаною приводу ... Не важко уявити собі невеликий гарем, у якому всі дружини вірні чоловікові, але якщо в гаремі тисячі дружин ... то, незважаючи на будь-які зусилля власника великого господарства, це все-таки буде трошки "громадська" організація ...
Само застаріваюче словосполучення "Велика власність" психологічно створює ілюзію справедливості домагань на присвоєння, перетворення у приватну власність (у "Мо.") Великої суспільної корисності, цінності ("нашого") - Заводу, промислу, проекту і т. п. Важко прогнозувати, як трансформується в майбутньому загальновживана лексика, що означає той чи інший виробничий потенціал, "велику суспільну цінність", безсумнівно лише те, що все більше людей будуть усвідомлювати безпідставність домагань кого б то не було на велику приватну власність.
Колективна, акціонерна власність вже не має найважливішим ознакою істинної приватної власності: правом власника на свавілля. "Наше" відрізняється від "Мого", крім усього, ще й тим, що зламати, продати, подарувати, залишити без вживання і т. п., його не можна без згоди всіх, що мають на це майно право. Більше того, навіть в асоціації приватних власників, у більшості випадків, не можна забрати матеріальну частину власності; можна взяти тільки грошову компенсацію: за квартиру в багатоповерховому будинку, за гараж в кооперативі, за створені окремим працівником матеріальні цінності на заводі, в сільськогосподарському підприємстві, в науковій установі ...
Дуже симпатична і справедлива колективна власність, але навіть якщо вона і стане домінуючою, то все ж навряд чи може бути єдиною в суспільстві; явно не обійтися і без державної, і без приватної власності. Сьогодні в Росії скільки завгодно підробок під колективну власність. Більшість колишніх державних підприємств формально є акціонерними товариствами, тільки от "Акціонери" з числа рядових робітників знають про пристрій акціонерних товариств майже стільки ж, скільки про форми життя на Марсі ...
Чи означає сказане, що деякі недорікуваті політики поквапилися з похоронами релігії (ідеології) під назвою "комунізм" і його соціально-економічної практики - "Соціалістична організація суспільства", послали "привид" подалі ..., на Захід? Давайте подумаємо разом ... ...
