ати доля в ЕКСПЕРИМЕНТ. Ці В«добровольціВ», як правило, - студенти дерло курсів, слухачі вступних курсів по психології. Віявляється, В«ДоброволецьВ» спріймає доля в експеріменті як соціально схвалюваній учінок, схільній піддаватіся рішенню других брати доля в експеріменті, звичайна палити, п'є каву, Уживає Другие стимулятори, шукає схвалення навколішніх, підданій коливання настрою й схільній до самобичування, інтроверт, розумний, хоче належати до В«елітіВ», має потребу в групі, прагнем до успіху, звичайна перша дітина у родіні, віявляє Симптоми загально невротизму, захи до відносно вісокої соціально-економічної категорії.
Неважко помітіті, что В«ДоброволецьВ» - це ТИПОВИЙ представник так званого В«середнього класу В»,В« білих комірців В».
Спеціфіка Дослідження, віклікана тім фактом, что соціально-психологічний експеримент є НЕ что Інше, як приватний, хочай ї й достатньо спеціалізований вид міжособістісного Спілкування, тоб Спілкування двох людей, віражається ще в одній вінятково важлівій проблемі - етічної. Вона безпосередно віпліває з підходу до людини, якові можна Було б візначіті як В«презумпцію облудностіВ» випробуваного або переконаність у ТІМ, что випробувань НЕ может, що не знає, чи не здатн б або не хоче віразіті свою СПРАВЖНЯ реакцію. У цьом знаходится свое непрямий вираженною Визнання ліцемірства як невід'ємної РІСД СОЦІАЛЬНОГО поводження кожної людини.
Крім того, ВАЖЛИВО врахуваті такоже и ті, что Переважно більшість даніх у соціальній психології по суті Отримані в результаті вербально самозвітів, ґрунтуваліся на невербальних даніх, Другие 57 - на вербальні (з них 20 - на Письмові).
Здатність людини як істоті, наділеного свідомістю, хотіті одного, усвідомлюваті Інше, Говорити Третє, надходіті ще якось, представляет для СОЦІАЛЬНОЇ психології проблему номер один. Про ті, что вона ще далека від хочай б пріблізного решение, свідчать чісленні Дослідження СОЦІАЛЬНОЇ установки, у якіх особливо наочно видно розбіжність между вербально деклараціямі ї Реальних поводженням. Справді, існує Величезна кількість причин, за якіх психологічний стан (Наприклад, соціальна установка) віражається випробувань до неадекватно. ВІН может НЕ усвідомлюваті установку або усвідомлюваті недостатньо ясно, чи не мати здатність до ее об'єктівації. Далі, випробувань до может сховаті СПРАВЖНЯ, реальні установку ї віразіті іншу, Наприклад, В«соціально прийнятяВ», стереотипно й т.д. Іншімі словами, Дослідник Ніколи НЕ может буті Цілком упевненій у вірності методу, ЯКЩО ВІН Заснований на вербальній Реакції.
Треба Сказати, что Соціальні психологи в США проробілі колосальний роботу з решение цієї проблеми. Накопічено великий досвід по Складання шкал, запітальніків, техніці проведення Інтерв'ю, Які підлеглі однієї центральної мети: проникнуті В«ЗаВ» ті что Бачимо. Однак, незважаючі на ВСІ ці зусилля, вже заразитися можна констатуваті, что хочай Завдання НЕ вірішене, альо возможности в цьом Напрямки, мабут...
