Як місцеві історичні товариства, якими вони в суті були за первісним задумом Калачова, вони представляли закономірне і позитивне явище в культурному житті провінції. Архівні комісії залучали до свого складу представників місцевої інтелігенції, які прагнули трудитися в цій області. При всіх недоліках їх діяльність залишила чималі сліди у збиранні та розробці джерел з місцевої історії. Але як установи, покликані дозволити завдання впорядкування архівної справи, вони заздалегідь були приречені на невдачу. Передбачалося, що комісіями керуватиме Археологічний інститут, але інститут обмежувався лише узагальненням звітів комісій. У цих умовах велике значення набував обмін досвідом між комісіями, в чому їм допомагали археологічні з'їзди.
Н.В. Калачов не зміг побачити результати діяльності архівних комісій - в 1885 році він помер.
Висновок
Матеріали археологічних з'їздів показують, що російська історична громадськість незмінно виявляла велику цікавість до проблемам архівної справи та відчувала необхідність його упорядкування та постановки на наукову основу. Велика заслуга в цьому питанні належить Миколі Васильовичу Калачову, який, будучи архівістом до мозку кісток, зміг винести архівний питання на обговорення на засіданнях археологічних з'їздів, представив детально розроблені план архівної реформи в Росії. p> Зрозуміло, питання про архівну справу не був чільним на засіданнях археологічних з'їздів. Справедливо навіть буде твердження, що він був другорядним, підрядним до основних питань археології, розглянутих на з'їздах. Однак вже саме його обговорення в рамках з'їздів відігравало велику роль. Учасники з'їздів дізнавалися про насущні проблеми архівів, обговорювали заходи, за допомогою яких можливо було поліпшити становище архівів. Завдяки клопотанню учасників Другого Археологічного з'їзду була утворена Комісія про пристрій архівів. Представники губернських вчених архівних комісій обмінювалися досвідом на археологічних з'їздах, намагаючись вирішити найбільш гострі проблеми. На з'їздах незмінно підтримувалися проекти централізації архівної справи, так як необхідність даного перетворення відчувалася вже давно. Однак, незважаючи на підтримку з боку учасників з'їзду, архівна реформа зустрічала неприйняття з боку держави. З практичних результатів розгляду архівного питання на археологічних з'їздах можна відзначити тільки створення губернських вчених архівних комісій та Археологічного інституту, який готував професійних архівістів. Зрозуміло, цих заходів було недостатньо для приведення архівів Росії у належний стан.
Список джерел та літератури
Джерела
1. Історична записка про діяльність Московського археологічного товариства за перші 25 років його існування. - М., 1890
2. З'їзд археологічний в Москві 16 березня 1869 - СПб., 1868
3. Другий з'їзд археологічний в Санкт-Петербурзі 7 грудня 1871. - СПб., 1871 р.
4. Третій з'їзд археологічний в Києві 2 серпня 1874. - М., 1873
5. Четвертий з'їзд археологічний в Казані 31 липня 1877. - М., 1876
Література
1. Бржостовская Н.В. Запитання архівної справи на археологічних з'їздах у Росії (1869-1911рр.) Н.В. Бржостовская Археографический щорічник. - 1972 р. - С.89-105. p> 2. Хорхордина Т.І. Російська наука про архіви. Історія. Теорія. Люди. Т.І. Хорхордина. - М.: РДГУ, 2003.-525 с. p> 3. Маяковський І.Л. Нариси з історії архівної справи в СРСР І.Л. Маяковський. - М.: МГІАІ, 1960.-337 с. p> 4. Самошенко В.Н. Історія архівної справи в дореволюційній Росії В.Н. Самошенко. - М.: Вища школа, 1989.-214 с. br/>
