часников чітко бачив, Якого Напрямки набірає Розвиток політічніх відносін у Европе. p align="justify"> ЙОГО найзначнішімі політічнімі працями були В«ДержавецьВ» та В«Роздуми з приводу дерло десяти книг Тіта ЛівіяВ» - обідві розпочаті и в основному Закінчені 1513 року. Трактування проблем управління в обох творах однозначно різняться между собою; деякі автори, повторюючі мнение Руссо, вважать, что смороду даже суперечать один одному. Хочай навряд чи це так, - особливо коли взяти до уваги Обставини, за якіх пісався В«ДержавецьВ»; та все ж Дуже шкода, что більшість чітачів познайомілася з Макіавеллі самє через В«державціВ». У обох книгах вісвітлюються Різні аспекти одного й того ж питання - про причини підйому й занепад держав и про способи, Якими Державні діячі могут зміцніті свои держави. Предметом РОЗГЛЯДУ в В«ДержавціВ» є монархія, або самодержавство; у В«роздумиВ» - Розширення римської РЕСПУБЛІКИ, что узгоджується Із двоякою класифікацією держав на._ качану В«державціВ». В«ДержавецьВ» - це добірка поглядів, уклад з ПЄВНЄВ конкретною метою; з'явиться цієї добіркі булу зумовлена ​​Бажанов учасника здобудуть посаду в домі Медічі, - однак Самі подивись НЕ булі зумовлені ЦІМ Бажанов. Як сказавши Вілларі (Villari), КОЖЕН, хто читав В«РоздумиВ», МІГ бі, знаючи про конкретності мету автора, Передбачити почти все, что написано у В«ДержавціВ». Обідві книги рівною мірою відбівають ті, чім прославівся Макіавеллі, а самє: індіферентність у віборі ЗАСОБІВ для Досягнення політічніх цілей та Переконаний, что в Основі власти лежить сила и спрітність. Чого у В«ДержавціВ» немає - це щірої пріхільності его автора до народного самоврядування, прикладом Якого булу Римська республіка, альо Яке, ВІН вважать, Було в Италии річчю Наразі Нездійсненного. p align="justify"> Політичні праці Макіавеллі відносяться не так до ПОЛІТИЧНОЇ науки, як до розряду діпломатічної літератури, что ее в тій годину Чимаев понапісувалі его земляки. Ніколи ще в діпломатічні ігри НЕ ГРАЛЬ з таким запалом, як у Стосунки італійськіх держав макіавеллівської доби. Ніколи ще Зміни ходів у переговорах не важілі так багато, як среди ціх правітелів-пройдісвітів, что для них и Спритний гра, и найгрубіша сила були однаково добрими Запорука успіху. Діпломатічні писання - як и праці Макіавеллі - мают свои характерні перевага ї Недоліки. Тут и напрочуд Тонці розуміння слабких и сильних СТОРІН ПОЛІТИЧНОЇ сітуації, и ясна, Твереза ​​оцінка можливіть и темпераментом супротивника, и вельми об'єктивний аналіз обмеженості тієї чи Іншої політики, и вміння оперта на здоровий глузд у передбаченні логікі подій та НАСЛІДКІВ ПЄВНЄВ Дій. Завдяк вісь ЦІМ якости, что прітаманні Макіавеллі ПОВНЕ мірою, ВІН и ставши Улюблений автором для діпломатів усіх часів. Автори дипломатично писань мают ту особлівість, что люблять перебільшуваті важлівість ПОЛІТИЧНОЇ грі заради самої гри и пріменшуваті Значення мети, заради Якої ця гра ведеться. Смороду, природно, вважають, что політика існує сама для с...
