відів в її межах.
Друга - це сукупність слабких, переважно горизонтальних, зв'язків і відповідної їм нормативно-ціннісної системи, об'єднуючих індивідів, що відносяться до різних партикулярним групам.
Третя являє собою сукупність слабких соціальних зв'язків, що охоплюють різні рівні соціальної, економічної і владної ієрархій і підкріплених нормативно-ціннісною системою, загальною для взаємопов'язаних суб'єктів.
На наш погляд, враховуючи певні вище джерела соціального капіталу, можна запропонувати ще одне бачення його структури - міжособистісна, організаційна і моральна складові. Джерело соціального капіталу може розглядатися як елемент відповідної його складової. Достоїнствами запропонованої структури соціального капіталу є її операціонабельность і можливість здійснити більш повну оцінку цього виду капіталу порівняно з існуючими його оцінками на основі показника довіри. p align="justify"> 3. Оцінка соціального капіталу
Одна з головних завдань дослідження соціального капіталу полягає в його оцінці.
На думку М. Грейб, велика частина того, що пов'язано з соціальним капіталом, існує в неявній або відносній формі, а це відразу ж позбавляє дослідників можливості простого вимірювання. Індивідуальне довіру, участь в організаціях або голосування на виборах дають умовні показники соціального капіталу. Спроби вловити ключові характеристики того, як люди взаємодіють і ставляться один до одного, наштовхуються на брак методів і показників для оцінки цього явища, а також достовірних джерел даних. p align="justify"> Один з підходів до оцінки соціального капіталу грунтується на вимірюванні соціальних дисфункцій або відсутності соціальної кооперації. Замість вимірювання соціального капіталу як позитивного явища, ймовірно, легше виміряти його відсутність або дефіцит через традиційні вимірювання порушень у функціонуванні суспільства - рівень злочинності і наркоманії, кількість судових розглядів, самогубств, сімей, що розпалися, випадків ухилення від сплати податків тощо
Д. Норт вказує, що недосконалі інститути ведуть до тіньової економіки, і, відповідно, її рівень може розглядатися як показник розвитку інституційної структури. У соціологічних дослідженнях українських вчених використовуються такі показники соціального капіталу, як рівень соціальної напруженості, індекс аномійной деморалізованості, індекс цинізму і індекс національного дистанціювання. У міжнародній практиці широкого поширення набули такі показники, як індекс сприйняття корупції, індекс державного управління та індекс економічної свободи. Кожен з перерахованих показників відображає певні аспекти соціального капіталу, але не дає комплексного уявлення про нього. p align="justify"> Найбільш широке застосування для оцінки соціального капіталу отримав показник довіри.
Оцінювання здійсню...
