бто робота з відрефлексувати, вторинним матеріалом, що зближує його з постмодернізмом. Але, з точки зору В.Куріцина, для постмодернізму характерна всеосяжна матерія духу і безкорисливе служіння культурі та еволюції, тоді як соц-арт відрізняє більш конкретна, земна функціональність, вужча область художнього матеріалу. Але це не заважає явищам впливати один на одного в якості каталізаторів: постмодернізм підказує метод боротьби зі спадщиною соцреалізму, а соц-арт вчить жити в просторі культури, допомагає в освоєнні соціалістичної реальності. p align="justify"> Другий шлях розвитку і самоствердження постмодернізму лежав через підпілля. Перші досліди здійснювалися людьми неофіційною, так званої другий культури і укладалися до пори до часу в стіл. Основною рисою літературних робіт було критичне, часом хворобливе ставлення до тоталітарної системи, прагнення творити щось поза офіційної ідеології, звільнитися від неї. Тому й було незмінним часом навмисне протидія офіціальщіне, спроби пошуків іншої ідеологічної основи. Чинили деякий вплив і західні ідеї, але вплив не був сильним унаслідок відсутності прямих культурних контактів.
Після Великої Вітчизняної війни літературі дали інший поштовх - художники звернулися до теми руху народів, розкриття історичних переломних подій, участі та перемоги радянських людей у ​​війні. Так само загострилася проблема самоцінності людської особистості, питання про сенс життя, проблема народної та національного життя. Подібні події та підняті в новій якості глобальні проблеми не могли не вплинути на російський постмодернізм. Завдяки цьому так, ймовірно, російському менталітету, який вимагає і находящему всюди смисловий стрижень, може, не завжди усвідомлюваний, російський постмодернізм відрізняється від західного більш явним, виразним присутністю автора, який, у свою чергу, виявляє свою присутність невисловленого ідеєю. Таким чином, можна зробити висновок, що поява постмодернізму в нашій країні носить закономірний, але завдяки існуванню тоталітарної системи, не зовсім об'єктивний характер. Цей та деякі інші фактори обумовлюють значну відмінність російського постмодернізму від західного. Розглянемо ці відмінності більш докладно. p align="justify"> М. Липовецький, спираючись на основний постмодерністський принцип паралогічное і на поняття паралогія , виділяє деякі особливості російського постмодернізму. Паралогія - суперечливе руйнування, покликане зрушувати структури розумності як такі . Паралогія створює ситуацію, зворотний ситуації бінарності, тобто такий, при якій існує жорстка опозиція при пріоритеті якогось одного початку, причому, визнається можливість існування протистоїть йому. Паралогичность полягає в тому, що існують обидва ці початку одночасно, взаємодіють, але водночас повністю виключається існу...
