зглядати расові відмінності з точки зору фізіології (метаболізму), хорошим прикладом того, як може пояснюватися генетичний вплив на відмінності між расами, буде серповидноклеточная анемія (СКА). СКА характерна для чорного населення Західної Африки. Оскільки предки чорношкірих американців проживали в Західній Африці, до цього захворювання схильне також чорне населення Америки. Страждаючі їм люди живуть менше. Чому ймовірність захворювання СКА настільки висока лише для певних груп? Аллісон виявив, що гетерозиготні за гену гемоглобіну S (один ген з цієї пари викликає серповидність еритроцитів, а інший ні) люди виявляються досить стійкими до малярії. Люди з двома В«нормальнимиВ» генами (тобто генами гемоглобіну А ) піддаються істотно більш високому ризику малярії, люди з двома генами В«серповидноклеточностиВ» страждають анемією, а з гетерозиготними генами піддаються набагато меншому ризику того й інші захворювання. Цей В«збалансований поліморфізмВ» сформувався незалежно - імовірно в результаті відбору випадкових мутацій - у ряду різних расових/етнічних груп в заражених малярією регіонах. Різноманітні типи анемії, яка виникає внаслідок серповидноклеточности, не є генетично тотожними у різних расових/етнічних груп, проте всі вони мають ту ж саму основу - перевагу гетерозиготності.
Оскільки ми ще не володіємо всіма фактами, такі відомості є як би застережливим сигналом: незважаючи на те, що расові відмінності можуть існувати, причини цих відмінностей вимагають всебічного і ретельного дослідження. Передбачувані генетичні відмінності можуть виявитися за своїм походженням переважно - або виключно - зумовленими середовищні фактори.
Давно відомо, що чорні американці отримують нижчі показники по тестах інтелекту ( IQ ), ніж білі американці. Водночас неодноразово повідомлялося, що особи азіатського походження показують більш високі результати по тестах інтелекту, ніж білі, на яких ці тести здебільшого були стандартизовані. Питання, по принаймні щодо відмінностей між чорними і білими, полягає не в тому, чи існують відмінності в їх тестових показниках, а в тому, які можуть бути причини цих відмінностей.
Полеміка щодо IQ знову загострилася після деякого періоду затишшя в результаті публікації статті Артура Дженсена. Хоча Дженсен точно виклав у своїй статті доступні йому дані щодо внутрішньогрупової успадкованого, пізніші дослідження виявили, що внутрішньогрупові відмінності в набагато меншій мірі схильні генетичному контролю, ніж вважав Дженсен. На додаток до цього, Хірш та інші показали, що навіть якщо внутрішньогрупові відмінності мають генетичну основу, ці відмінності в дійсності не є релевантними при оцінці ступеня генетичного впливу на відмінності між групами.
Де Фриз та інші опублікували статтю, про яку особливо доречно згадати в цьому контексті, так як в ній показується, що відмінності між поколіннями одних і тих же етнічних груп виявляються близькими до величини приводиться ві...
