чись на те, як до роботи над електронним каталогом залучаються люди, єдиним достоїнством яких є те, що вони пройшли прискорені курси комп'ютерної грамотності. Звичайно ж, швидкодія комп'ютерних процесорів впливає на швидкість пошуку інформації але, скільки б кіло-, мега-, терабайт в секунду ні давав комп'ютер, не можна знайти в системі те, чого там немає. Звичайно ж В«негативний результат - теж результатВ», але чому ж користувач засмучується, нічого не знаходячи за своїм запитом, хоча йому дуже швидко і кваліфіковано було знайдено якісне В«ніщоВ» (за Вашим запитом було знайдено 0 результатів)? p align="justify"> Зручності пошуку інформації? Адже електронний каталог об'єднує в собі абсолютно всі види традиційних каталогів: і алфавітний, і тематичний і топографічний та інші.
На відміну від першого питання, все абсолютно вірно. Але що зручно тому, хто вводив інформацію, може виявитися незручним для того, хто буде цю інформацію шукати. А що ж піде за тим, як користувач знайде інформацію? Якби у нас була база В«ЧитачівВ» і якби електронний каталог і база В«ЧитачВ» були б пов'язані між собою. Але тут з'являється проблема, адже це треба ще створювати цю базу В«Реєстрації читачівВ». А як це зробити, якщо чомусь практично всі бібліотекарі розцінюють роботу на комп'ютері як додаткове навантаження і стверджують, що з появою комп'ютера робота бібліотекаря стала ще тяжче (хіба тут до створення додаткових БД службовців допоміжним пошуковим апаратом) [14].
По зручності пошуку інформації електронної картотекою мало, чим відрізняється від традиційного, тому що програма електронних картотек зазвичай буває розроблена саме з дотриманням бібліотечних традицій і зроблена з дружнім бібліотекарю інтерфейсом (максимально наближеним до властивостей традиційних каталогів). До речі, за рахунок своєї віртуальності електронна картотека без комп'ютера даремний. Дуже неприємно не мати можливості скористатися інформацією з причини хоча б тимчасової відсутності електричної енергії. p align="justify"> Традиційний каталог заважає розвитку електронного каталогу? Питання не випадковий, тому існує і така думка, що якби не витрачати час на створення В«паперовогоВ» каталогу, то електронний каталог був би вже давно створений в повному обсязі. Паперову картку друкувати треба, і поповнювати паперовий каталог теж треба, але тільки після створення запису в електронному каталозі. Адже з електронного запису програма сама створює комплект карток для всіх типів каталогів (залишається тільки роздрукувати і розставити по традиційних каталогах), а з паперової картки створити електронний запис в автоматизованому режимі неможливо (та й у неавтоматизованому - клопітно) [5].
Бездумне, безграмотне і байдуже наповнення електронних каталогів і небажання створювати додаткові допоміжні довідково-пошукові апарати (які пов...
