ано з тим, що часто нові правові норми не відображають змін в економіко-соціальній сфері, отже, по суті своїй неефективні. Також нерідкі випадки, коли право В«диктуєВ» необхідність змін, обмежуючи нормальну динаміку еволюційного розвитку. p align="justify"> Множинність диспозицій у правових нормах, можливість їх альтернативного тлумачення та інші негативні підсумки їх розробки та впровадження ускладнюють їх сприйняття економічними суб'єктами і створюють додаткові можливості чиновникам маніпулювати ситуацією в приватних інтересах.
При цьому необхідно виділити таку особливість російського законодавства, як тривала відсутність закону про протидію корупції, незважаючи на активну участь країни у вирішенні даної проблеми на міжнародному рівні. На думку дослідників В«прийняття закону і формування системи протидії корупції відвертоВ« торпедувати В». Однак, в даний час в Росії сформовані і функціонують правова та організаційна основи протидії корупції. Серйозний антикорупційний потенціал закладений у Концепції адміністративної реформи в Російській Федерації в 2008 - 2012 роках та план заходів з її проведення, схвалених розпорядженням Уряду Російської Федерації від 25 жовтня 2006р. № 1789-р, а також у законодавстві Російської Федерації, що регулює питання державної служби. Розроблено та прийнято за основу антикорупційної політики Національний план протидії корупції від 31.07.2010г., В якому дається чітке визначення корупції, визначено заходи з протидії, позначена необхідність внесення змін до законодавства. Інтерес представляє комплекс заходів, спрямованих на вдосконалення державного управління у соціально-економічній сфері. Це є необхідною умовою забезпечення ефективності реалізації вищевказаних заходів, оскільки нераціональність економічної політики ми розглядали як один з факторів розвитку корупції. p align="justify"> По-третє, дозвіл проблем приватизаційного періоду, пов'язаних з неефективним роздержавленням власності на користь найбільш впливових господарюючих суб'єктів. Для вирішення даної проблеми часто пропонується переглянути результати приватизації з метою виявлення фактів реалізації державного та муніципального майна за заниженою вартістю і визнання їх недійсними. Однак, це ставить питання про дотримання прав власників, що придбали житло в результаті перепродажу раніше приватизованого майна. Таким чином, виникають складнощі, пов'язані із зміною правових норм, що регламентують приватизаційний процес, а також з можливим розростанням поля для корупційної діяльності чиновників при прийнятті рішень про кваліфікацію фактів приватизації як правомірних або неправомірних. У той же час, оголошення масштабної емісії акцій та продажу контрольного пакета населенню (а не обраної групи), застосування практики виплати дивідендів замість практики контролю над фінансовими потоками сприятиме В«висветленіюВ» підприємництва та дотриманню принципів ринку. p align="justify"> четверте, жорстка регламентація діяльност...
