ї людини, коли він вільно фантазує, - не вивіряють розумом на відповідність з дійсністю. Почуття маси завжди дуже прості і дуже гіперболічність. Маса негайно доходить до крайності, висловлене підозра відразу ж перетворюється у неї в непохитну впевненість, зерно апатії - в дику ненависть ". Дані механізми масової свідомості і політичного поведінки активно використовувалися в історії - наприклад, в геббельсівської пропаганди в Німеччині, що було досліджено у відомій роботі Т. Адорно.
Відповідно зазначених причин, повинні вибудовуватися і механізми впливу на масу : "схилити до всіх крайнощів масу і збуджують теж лише надмірні подразнення. Той, хто хоче на неї впливати, не потребує в логічній перевірці своїй аргументації, йому личить живописати найяскравішими фарбами, перебільшувати і завжди повторювати те ж саме. Оскільки маса в істинності чи хибності чого-небудь не сумнівається і при цьому усвідомлює свою величезну силу, вона настільки ж нетерпимим, як і підвладна авторитету. Вона поважає силу. Від свого героя вона вимагає сили, навіть насильства. Вона хоче, щоб нею володіли і її придушували, хоче боятися свого пана. Будучи в основі своїй цілком консервативної, у неї глибоку відразу до всіх надмірностей і прогресу і безмежне благоговіння перед традицією "[8].
В історії існує багато прикладів того, як саме розгубленим масовим політичним свідомістю опановували "сильні особистості", на "Хвилі" такої свідомості приходячи до влади. Масова політична свідомість часом навіть готове чекати такого структурирующего впливу ззовні, даючи лідерам свого роду "фору" для осмислення події.
Після початку Великої вітчизняної війни і нападу Німеччини в 1941 р., населення СРСР майже два тижні чекало виступу І.В. Сталіна. І це виступ дозволив, як відомо, раціоналізувати і структурувати спочатку деструктурірованних свідомість. Щотижневі виступи Ф.Д. Рузвельта по радіо дозволили структурувати масову свідомість Америки в період Великої депресії, великомасштабного економічної кризи.
Однак податливість таких впливів зберігається порівняно недовгий час. Варто його упустити, як масова політична свідомість стає некерованим. Тоді дія раціонального рівня слабшає, і політична поведінка починає визначатися цілком емоційно-дієвим рівнем. Тоді воно стає повною мірою стихійним і вже практично не керованим. Зрозуміло, цьому сприяє і впливу тих сил, які зацікавлені в подальшому розкладанні масового політичної свідомості (наприклад, зовнішніх в разі війни або внутрішніх, у разі криз, політичних противників режиму).
У свій час, займаючись проблемою реструктуризації масового поведінки зі стихійного в більш організоване, В. Мак-Дугал вважав необхідним для цього п'ять умов. По-перше, необхідна відома ступінь сталості складу маси. По-друге, потрібно, щоб окремі індивіди маси склали собі певне уявлення про природу, функціях досягнення і вимогах цієї маси. По-третє, щоб маса вступила в конкурентні відносини з і...
