ий історик Френк Менюел скептично ставиться до вульгарного психологізму, які б не були його теоретичні витоки. Тим не менш, він явно віддає перевагу американській В«психоісторіїВ», орієнтованої на психоаналіз, вважаючи, що негативне ставлення до нього В«російськихВ», тобто російських вчених обумовлено тільки ідеологічними міркуваннями. Зауважимо, що насправді питання значно складніше. p align="justify"> За визначенням Л.П. Репиной В«традиційніВ» історики займалися в першу чергу певним хронологічним періодом і країною, були зв'язані рамками місця і часу, але в останні два десятиліття вони все частіше стали звертатися до вивчення не тільки і не стільки взаємозв'язку подій, скільки до еволюції певних соціально-економічних, психологічних структур, процесів і відносин. Виникли нові розділи історії, які більш теоретичності і набагато тісніше пов'язані з суміжними науками. В«Нарешті, - зазначає І.С. Кон, - історична наука суттєво збагатила свої методи: тут і строгий кількісний аналіз, і структурні методи, і семіотика, і ряд інших підходів. ... Розширення і поглиблення міждисциплінарних зв'язків є, ймовірно, одним з головних завдань сучасного суспільствознавства в цілому. ... Причому, якщо раніше акцент робився в основному на розмежування кордонів окремих дисциплін, то зараз більше уваги приділяється проблемі їх співпраці і взаємопроникнення. Відбувається інтенсивний обмін ідеями та методами В». p align="justify"> Свого часу К. Маркс писав: В«Історія не робить нічого, вонаВ« не володіє ніяким неосяжним багатством В», вонаВ« не б'ється ні в яких битвах В»! Чи не В«історіяВ», а саме людина, дійсний, жива людина - ось хто робить все це, всім володіє і за все бореться. В«ІсторіяВ» не є певна особлива особистість, яка користується людиною як засобом для досягнення своїх цілей. Історія - не що інше, як діяльність переслідує свої цілі людини В». Маркс вчив розрізняти структуру і результати сукупної діяльності людей, індивідуальні мотиви і вчинки кожної людини окремо. p align="justify"> Криза пострадянського суспільства підтвердив, що відносини між різними етнічними групами - одна з найбільш вразливих сфер людських відносин. У цю площину проектуються економічні, соціальні та політичні проблеми, які нерідко обертаються етнофобій, міжетнічними конфронтаціями і політичним протистоянням. Міжетнічні відносини стали значущою і деколи неблагополучної частиною соціальної реальності, і ми розплачуємося сьогодні за минулі і справжні помилки Центру та місцевих органів влади в етнонаціональної політики зростанням числа вимушених мігрантів, війнами, етнічним насильством і нетерпимістю. p align="justify"> Назріла необхідність переходу від методології аналізу міжетнічних відносин, що фокусується на конфліктах, до методології, що фокусується на вивченні міжетнічної напруженості. Категорія міжетнічної напруженості охоплює широкий спектр етносоціальних та етнопсихологічних ситуацій в Російській Федерації, серед них конфлі...
