в і на оплату зборів ( ст. 636 ЦК).
У рамках здійснення комерційної експлуатації орендованого транспортного засобу орендар має право від свого імені без згоди орендодавця укладати з третіми особами договори перевезення та інші договори, що не суперечать цілям використання транспортного засобу, зазначеним у договорі оренди, а якщо такі цілі не встановлені - призначенням транспортного засобу (п. 2 ст. 638 ЦК). Згідно зі ст. 205 КТМ фрахтувальник, якій судно надано для перевезення вантажу, має право від свого імені укладати договори перевезення вантажу, підписувати чартери, видавати коносаменти, морські накладні та інші перевізні документи. p align="justify"> Винятком із загальних правил про оренду є право орендаря без згоди орендодавця здавати транспортний засіб у суборенду за умови, що договором оренди транспортного засобу з екіпажем не передбачено інше (п. 1 ст. 638 ЦК РФ).
Таким чином, правомочності орендаря щодо володіння і користування орендованим транспортним засобом включають в себе наступні можливості:
а) використовувати транспортний засіб для перевезення власних вантажів, для інших своїх потреб, обумовлених у договорі або відповідних призначенню майна (наприклад, використання морського судна в якості готелю);
б) використовувати транспортний засіб для виконання договорів перевезення чи інших договорів (наприклад, використання судна в якості плавучої бази для проведення підводних науково-дослідних робіт), укладених з третіми особами;
в) здавати транспортний засіб у суборенду.
Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки. Згідно зі ст. 640 ЦК РФ відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації орендованого з екіпажем транспортного засобу, а також його механізмами, пристроями та обладнанням, несе орендодавець відповідно до правил про зобов'язання із заподіяння шкоди. Він має право пред'явити до орендаря регресну вимогу про відшкодування сум, виплачених третім особам, якщо доведе, що шкода виникла з вини орендаря. Будучи джерелом підвищеної небезпеки, транспортний засіб в момент заподіяння шкоди знаходиться під управлінням працівників орендодавця, а тому саме орендодавець вважається юридично відповідальним володільцем джерела підвищеної небезпеки. br/>
Задача 3
Громадянин Петров отримав травму ніг на виробництві. Через чотири роки він пред'явив до суду позов до державному унітарному підприємству - заподіювача шкоди про відшкодування шкоди. Такий довгий строк не звернення до суду він мотивував тим, що лише недавно став відчувати постійні болі в травмованій нозі. Відповідач позов не визнав з мотивів пропуску позивачем трирічного строку позовної давності. Суд позов задовольнив, зобов'язавши підприємство відшкодувати шкоду, але лише за останній рік, що передує пред'явленню позову .. Що розумієт...
