оцедур, зробивши які, можна прийти до якогось однозначного висновку і прийняти рішення. Тому судові помилки організаційного, процесуального характеру, які все ж зустрічаються при прийнятті подібних рішень суддями, скоріше пов'язані з їх недостатньою кваліфікацією, ніж зі складністю розв'язуваної задачі. p align="justify"> При прийнятті групових рішень складом суду, що визначають остаточні результати розгляду чи то громадянського, чи то кримінальної справи, роль професійно значущих психологічних факторів, насамперед інтелекту, мислення судді, значно зростає.
Необхідно розглянути кілька докладніше деякі з цих психологічних факторів. Оскільки колективне прийняття рішень складом суду представляє особливу різновид спільної професійної групової діяльності, на членів такої, нехай навіть дуже специфічної групи, на хід їх розумової діяльності впливають проте ті ж об'єктивно існуючі соціально-психологічні закономірності міжособистісного, групової взаємодії людей.
У цих випадках проголошена в законі незалежність волевиявлення суддів як один з основоположних принципів здійснення правосуддя з психологічної точки зору далеко не завжди
може бути реально досяжна, оскільки будь-яка - будь-то формальна (в даному випадку), або неформальна - група функціонує під впливом об'єктивно існуючих соціально-психологічних закономірностей міжособистісної взаємодії, спілкування членів групи зі своїм визнаним (формальним або неформальним) лідером. І будь-яка людина, що опинився в групі, в психологічному відношенні не може бути повністю вільним від впливу на хід його думок, на його судження групової думки, від вселяє впливу на нього групи, її лідера (у даному контексті - головуючого). p align="justify"> Безумовно, все це надає в суді певний вплив на процес пізнання істини, який завершується прийняттям відповідного колективного (групового) рішення. Причому, як відзначають деякі дослідники даної проблеми стосовно до судової діяльності, подібний конформізм при прийнятті групових рішень (тобто складом суду) зазвичай буває вище, коли справа стосується складних питань, наприклад, визначення винності підсудного, і набагато нижче при обговоренні більш простих питань, зокрема міри покарання.
Враховуючи ці об'єктивно існуючі соціально-психологічні закономірності функціонування групи, прагнучи якомога сильніше пом'якшити їх можливий негативний вплив на членів суду, законодавець передбачив цілий ряд гарантій, відповідних правил поведінки суддів, які входять до складу суду, певні процедури у їхніх взаєминах. прийняття рішення юрист психологічний
Наприклад: рівність усіх членів суду при вирішенні будь-яких питань, що виникають при розгляді справи і постановленні вироку; вирішення всіх питань у справі простою більшістю голосів; оголошення головуючим своєї думки останнім; право на особливу думку судді, не пог...
