одився з рішенням більшості; обов'язковий відвід судді, зацікавленого у справі.
Безумовно, всі ці правила і гарантії в певній мірі спрямовані на попередження судових помилок в процесі прийняття тих чи інших рішень судами. Однак, на жаль, повною мірою вони не запобігають їх. І справа тут зовсім не у відсутності якихось додаткових гарантій, в низьку професійну кваліфікацію того чи іншого судді, а в тих психічних явищах, які прийнято відносити до так званого людського чинника. Серед цих психічних явищ слід вказати на психічну установку, яка грає подвійну, в чомусь навіть, якщо можна так висловитися, підступну роль (негативної ролі психічної установки ми торкалися, коли говорили про розумової, пошукової діяльності слідчого при огляді місця події).
Вперше на неї як на фактор, що впливає на появу судових помилок, звернула в 70-х рр.. увагу Т.Г. Морщакова. За її даними, не менше 50% випадків скасування вироків як не відповідають вимогам закону (всього було вивчено 1803 кримінальних справи) в тій чи іншій мірі були пов'язані з виявленим нею впливом В«ефекту психічної установкиВ» на прийняття суддями остаточних рішень у кримінальних справах.
Як і в пізнавальній діяльності слідчого, так і в діяльності суддів психічна установка, з одного боку, виконує позитивну функцію, будучи своєрідною В«психічної гарантією максимальної мобілізації накопичених знаньВ». Під її впливом психічні, пізнавальні процеси людини (сприйняття, мислення, увагу та ін) набувають суворо виборчий характер, і внаслідок цього кожна нова задача вирішується суб'єктом як вже перш вирішені їм завдання. p align="justify"> З іншого боку, психічна установка може підштовхувати суддю до помилкових висновків і рішень. У подібних випадках психічна установка судді нерідко буває пов'язана з В«психологічної значимістю попередніх рішень, що відбулися у справіВ», тобто, по суті, з висновками слідства. А це, у свою чергу, на думку Т.Г. Морщаковой, призводить до того, що, по-перше, завдяки установці остаточне формування внутрішнього переконання судді часто задовго передує моменту видалення суду до нарадчої кімнати. І по-друге, суддя, підсвідомо слідуючи сформувалася у нього установці, в ході судового розгляду мимоволі звужує межі дослідження обставин справи, внаслідок чого якісь деталі в пізнавальному плані стають недоступними для його сприйняття. p align="justify"> У ході дослідження механізму впливу психічної установки на розумові процеси, на формування помилкових рішень суддями Т.Г. Морщаковой було виявлено три основні групи судових працівників, котрі дозволяли типові для них помилки при розгляді кримінальних справ. p align="justify"> Першу групу становили особи, які правильно встановлювали обставини справи, але під впливом установки про винність підсудного, під впливом обвинувального ухилу, незважаючи на наявність підстав для винесення виправдувального вироку, не бачили їх і підписували звинувачувальн...
