алучення описати в об'єктивній стороні не представляється можливим. Дорослим злочинцям для реалізації свого умислу достатньо запропонувати неповнолітнім брати участь у вчиненні злочину. p align="justify"> Не слід забувати, що кваліфікація дій дорослого вовлекателя залежить також від віку утягненого неповнолітнього. У теорії кримінального права існує точка зору, згідно з якою, якщо у вчинення злочину залучається малолітня особа, то винний є посереднім виконавцем злочину (ч. 2 ст. 33 КК РФ), а відповідальність вовлекающего за ст. 150 КК РФ виключається, так як втягується малолітня особа не може вчинити злочин за визначенням - в силу недосягнення мінімального віку кримінальної відповідальності. Так само треба розцінювати випадки втягнення неповнолітніх у віці від 14-15 років у вчинення діянь, кримінальна відповідальність за які встановлена ​​за загальним правилом (тобто з 16-ти років). Інші автори вказують, що якщо малолітній за своїм рівнем соціального, морального, фізичного розвитку не здатен правильно оцінювати дії дорослого, спрямовані на прилучення його до злочинної діяльності, то склад злочину, передбачений ст. 150 КК РФ, у діях винного відсутня. Винний повинен нести відповідальність тільки за тією статтею, яка передбачає злочин, вчинений ним як посереднім виконавцем. p align="justify"> Л.Л. Крутіков зазначає, що виходячи з принципу суб'єктивного зобов'язання, важливо, що винний свідомо спрямовує свої зусилля на прилучення неповнолітніх до антигромадських актам поведінки, до злочину, формує у них уявлення про дозволеності, схвалюваності такої поведінки і пропонує кваліфікувати вчинене за сукупністю, тобто за статтею КК, за якою повинен відповідати винний як посередній виконавець, і за ст. 150 КК РФ. p align="justify"> Пленум Верховного Суду РФ абсолютно однозначно вказав, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальної відповідальності в силу віку (ст. 20 КК РФ) чи неосудності (ст. 21 КК РФ), не створює співучасті . Разом з тим при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння. br/>
.2 Загальна характеристика суб'єктивних ознак складу злочину, передбаченого ст. 150 КК РФ
З суб'єктивної сторони ст. 150 КК РФ характеризується тільки прямим умислом. Особа усвідомлює, що втягує у злочинну діяльність неповнолітнього і бажає цього. Такої позиції дотримується більшість авторів. Разом з тим згідно з п. 9 чинного раніше постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 В«Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і 6 залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльністьВ» випливає, що при розгляді справ необхідно встановлювати, чи усвідомлював дорослий або допускав, що св...
