позбав найкращі з них, Завдяк своим здібностям, упорності та ЕНЕРГІЇ. p> Альо Вплив, что падає на частку Випадкове, Незалежності подіямі НЕ можна прізнатся справедливими. Людина не винних піддаватіся діскрімінації, в залежності від ее СОЦІАЛЬНОГО Походження - за ознаками Статі, раси або ж СОЦІАЛЬНОЇ групи. Більшість неупередженіх людей буде вважаті не справедливо, ЯКЩО певні блага або ж положення у суспільстві будут розподілятісь в залежності з Вище зазначенімі принципами. Роулз пише, что людина в момент свого народження отрімує розподілені НЕ позбав Соціальні ознаки, а й Природні якості - здоров'я, рівень інтелекту, ФІЗИЧНІ та розумові вади або ж перевага. [21, c. 28]. Отже, національність або родовід НЕ є в діапазоні вільного Вибори людини, так само ж и НЕ є вільним Вибори наявність ФІЗИЧНОЇ чг розумової вродженої вади. Несправедливо, ЯКЩО Певна особа добівається успіху Завдяк своим пріроднім здібностям, Наприклад, геніальною пам'яттю або ж абсолютним звуком. І навпаки, несправедливо, ЯКЩО через проблему Зі здоров'ям Певна особливо не может досягнутості Бажанов Визнання. Відповідно ці характеристики такоже повінні нівелюватісь у справедливому суспільстві. Тоб Концепція мерітократії буде являтеся не справедливо. [21. c. 29]. p> Згідно Роулзу, люди у віхідному положенні мают перебуваті под вуаллю невідомості, тоб смороду повінні буті позбавлені знань про свое конкретнішими майбутнє СОЦІАЛЬНОГО положення в конструйованому суспільстві. Більш того, смороду повінні буті позбавлені такоже ІНФОРМАЦІЇ про свое Походження, освіту, професію, національність, стати, вік, ФІЗИЧНІ та розумові здібності, таланти ТОЩО. Лише в такому випадка на їх вибір не якщо впліваті егоїстічній мотив сделать собі КРАЩИЙ за других. Таке Вихідне положення нагадує Розділ СВЯТКОВИЙ торта, коли розділяючій НЕ знає, Який самє шматок торта дістанеться Йому, и того намагається КОЖЕН шматок різаті по справедливості. Роулз пише, что члени его МОДЕЛІ Суспільства діють так, Ніби їх місце в Майбутнього суспільстві візначалі їх Самі злі вороги. У подібному становіщі діялі творці американской конституції, Які написавши ее разом, чи не знали хто ж з них буде вибраному | президентом. Крім того, на мнение Роулза, члени суспільного договору позбавлені щастя (благ). Єдине Про що повідомлені учасники договором, то це про Існування Первін благ, тоб тихий фундаментальних благ, Які Кожна раціональна людина, Незалежності від ее конкретних спрямуванням та суспільного положення, Хотіла бі мати в тій чи іншій ФОРМІ. [44, c. 67] Первінні блага могут буті соціальнімі, Наприклад, основні Людські права та свобода, возможности, доходи, багатство. Ці блага підпадають справедливому розподілу за помощью СОЦІАЛЬНИХ Принципів та інстітутів. Доступ самє до ціх благ будут намагатісь Забезпечити Собі люди, что перебуватімуть у віхідній сітуації под вуаллю невідомості. Такоже існують Природні блага - здоров'я, енергія, інтелект та уява, Які НЕ перебувають под контролем Суспіл...
