Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Право Новгорода і Пскова

Реферат Право Новгорода і Пскова





ками живе у господаря. Договір з наймитом теслею повинен був бути оформлений шляхом запису. p align="justify"> У ст. 103 згадується подсуседник, що має боргове зобов'язання, забезпечене заставою, по відношенню до государя. Міг пред'являти позов на основі дощок. br/>

Глава 2: Кредитні закони


2.1 Про стягнення боргу після померлого


За псковському законом кредитор тільки тоді міг стягувати борг з спадкоємців померлого, коли цей борг був прописаний в заповіті померлого, що зберігався у скрині Св. Трійці. Далі, кредитор мав право стягувати борг померлого, коли міг уявити боргові записи чи заклад, надісланий у нього померлим у забезпечення позики. Рівним чином і спадкоємці померлого не могли стягувати на інших відданого в позичку померлим, якщо після нього не залишалося запису або заклада. Але якщо маєток померлого знаходилося в загальному володінні з родичами, то такі могли шукати борг навіть і без застави або без записів; рівним чином і з них кредитори могли стягувати борг без записів і без застави. Якщо після померлого кілька кредиторів пред'являть свій позов по закладам або грамоти на будинок або землю померлого, і притому якщо у одних буде тільки заклад, а у інших запису, то всі вони повинні підтвердити свої позови присягою. При цьому звичайно надавалося кредиторам обирати зі свого середовища одного, який би взяв маєток померлого, а інших задовольнив грошима. Якщо б спадкоємці покійного захотіли викупити цей маєток, то останній власник його, тобто одержав його по запису або по закладу покійного, мав повне право не допускати їх викупу. br/>

2.2 Про стягнення боргів між живими


Про стягнення боргу між живими. Тут, по-перше, йдеться про позики з закладами. Якщо кредитор представить і дошки, тобто боргові записи, і заклад, за яким він вірив боржникові, то мав право або сам цілувати хрест або вимагати, поклавши біля хреста дошки і заклад, щоб боржник цілував хрест. Заклад вважався на суді достатнім доказом боргу навіть і тоді, коли не було представлено дощок, тобто коли борг не був ніде записаний. При закладі ніколи не присуджувалося полі або поєдинок. Пред'явив на суді один заклад або сам цілував хрест, або, поклавши заклад під хрест, вимагав, щоб боржник цілував хрест. По-друге, по псковському законом дозволялося давати позики і без застав, за одними дошках, але не більше рубля, а хто давав більше, той не мав право пред'являти позов по такому боргу. По-третє, якщо б хто став шукати на кому борг і представив при цьому заклад, а боржник став би відпиратися від боргу і закладу, то в такому випадку заклад залишався на користь кредитора, а боржник звільнявся від боргу. По-четверте, якщо б боржник приніс свій борг кредитору і став вимагати свій заклад, а кредитор сказав би, що він грошей йому не давав і закладу не брав, то тоді позов з боргової звертався в позов по поклажі, тобто відд...


Назад | сторінка 7 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право на позов і право на пред'явлення позову
  • Реферат на тему: Державний борг РФ, його види. Боргові зобов'язання і їх терміни
  • Реферат на тему: Культурно-видовищний заклад з залом на 600 чоловік
  • Реферат на тему: Муніципальне освітній заклад середня загальноосвітня школа № 15
  • Реферат на тему: Муніципальне освітній заклад середня загальноосвітня школа № 15