акон достатньої підстави вимагає чіткої стрункості та логічної послідовності доказових міркувань, особливо в суспільних науках, щоб забезпечити їх висновками переконливість і дієве ідеологічний вплив на маси.
Закон достатньої підстави вимагає обгрунтованості всякого становища, але він, зрозуміло, не може вказати, яким має бути конкретне зміст даної підстави. Це визначається змістом відповідної галузі знання. Кожна наука має своїми засобами, але всі логічні підстави, незалежно від їх характеру і спеціального змісту, повинні бути безсумнівними, фактично достовірними і достатніми, тобто такими, щоб з них з логічною необхідністю і повнотою витікала істинність даного становища або виведення.
У всій практичній діяльності і в наших міркуваннях ми керуємося-якими підставами. У коночних рахунку це можуть бути достовірні факти, аксіоми і закони науки, істинність яких перевірена всій сукупністю суспільної практики. Крім них існують в нашому побуті певні принципи, і рами чи й положення, вже визнані істинними і перевірені досвідом. До них зазвичай вдаються, щоб забезпечити обгрунтованість і послідовність поведінки людини. Бути послідовним - значить висувати вихідні судження на достатньому підставі і рішуче робити висновки, що випливають з цих суджень.
Висуваючи загальне положення про необхідність достатнього підстави, логіка не дає певних вказівок, за яких умов його можна вважати достатнім. D мої проявляється відома обмеженість самого закону. Він забезпечує запити правильного мислення лише на першій ступені наукового пізнання. Чи не відкидаючи закону достатньої підстави, діалектична логіка долає його обмеженість. Вона уточнює умови, за яких підставу стає достатнім, вимагає врахування всієї сукупності обставин, супроводжуючих досліджувані явища або процеси.
Проте цей закон, як і інші закони формальний логіки, володіє характером загальності у сфері мислення, відображаючи універсальність причинних відносин у матеріальному світі. У реальному Насправді все пов'язано і взаємообумовлено. Поряд з якісною визначеністю предметів їх причинно-наслідковий зв'язок є одним з основних властивостей буття. Ця матеріальна зв'язок знаходить своє відображення у логічної обумовленості думок як закон достатньої підстави.
Однак логічну обгрунтованість не можна ототожнювати з причинно-наслідковим зв'язком. Відношення між підставою і наслідком наявна у сфері мислення, причинно-наслідкові зв'язки існують між речами, явищами, подіями. Зв'язок підстави і слідства не є просте відображення зв'язку причини і наслідки. Тому необхідно відрізняти логічне підстава, як одна з умов істинності якого-небудь судження, від об'єктивно існуючої причини явища, про наявність якої затверджується в цьому судженні. Іноді логічним підставою може служити проста послідовність у часу ("Спалахнула блискавка - зараз вибухне грім") або слідство в його зворотному відношенні до своєї причини ("Термометр показує 20 В° С, отже...
