омилки "підміна тези" призводить Гегель у своїй роботі "Хто мислить абстрактно?" наступним діалогом: "Гей, баба, ти торгуєш тухлими яйцями! - Каже покупниця торговці. - Що? - Кричить та. - Мої яйця тухлі? Ти! Та не твого Чи батька воші в канаві заїли, не твоя чи мати з французами крутила, не твоя чи бабка здохла в богадільні! Бач цілу простирадло на хустку винищила! Знаємо, либонь, звідки всі ці ганчірки да капелюшки! Якби не офіцери, які не хизуватися тобі в нарядах! Порядні-то за своїм будинком стежать, а таким - саме місце в каталажці! Дірки б на панчохах заштопані! "p> К.А.Тимирязев писав про те, що улюбленим прийомом антидарвіністи був прийом підміни тези: замість одного питання прагнуть майстерно підсунути інший, щоб відвернути в потрібний момент увагу читача, наговоривши купу до справи не відносяться речей, приписати противнику те, чого він не говорив, і т.д.
Ототожнення (або ідентифікація) широко використовується в слідчій практиці, наприклад при впізнанні предметів, людей, звіряння почерків, документів, підписів, відбитків пальців. Отже, закон виключеного третього застосовується там, де пізнання має справу з "жорсткою" ситуацією: або - або, істина - брехня; там же, де відображається невизначеність у об'єктивних процесах або невизначеність в самому процесі пізнання, закон виключеного третього часто не може бути застосований. Отже, потрібен конкретний аналіз конкретної ситуації з урахуванням особливостей предметної області.
3. Закон достатньої підстави
Четвертий закон логіки виражає одну із загальних рис правильного мислення - його обгрунтованість; вимагає, щоб ваші судження про предмет і його властивості були не голослівні, а базувалися на достовірних аргументах. Цей логічний закон має наступне формулювання: будь-яка думка, щоб стати безсумнівною, повинна бути обгрунтована іншими думками, істинність яких доведена або самоочевидна. Він забезпечує доказовість і (разом з іншими заколи) послідовність мислення.
Жодне положення не може бути визнано істинним, якщо воно не обгрунтовано. У будь-якому міркуванні наші думки повинні бути логічно пов'язані, доказові. Доказовим буде таке мислення, в якому не тільки затверджується істинність відомого виведення, а й. зазначаються підстави, дозволяють визнати відлуння положення істинним (С - consequentia - наслідок - є тому, що є R - ratio - підстава).
Усі висновки, що претендують на достовірність, будуються на відповідному - фактичному я логічному - достатньому підставі. Навпаки, умовивід, виведене безпідставно або на недостатньому підставі, що не може претендувати на достовірність. Логічно певна і послідовна думка повинна не просто декларувати істинність відомого положення, але завжди висувати достатня підстава - "чому саме справа йде так, а не інакше ".
Прикладом обгрунтованого мислення служить наука, яка все свої положення виводить з об'єктивних фактів, потребує доведення і спирається на нього.
З...
