можливо більш ніяке обгрунтування. Емоційне сприйняття цінностей власної місії - єдина підстава кинізма.
Древні називали кінізм найбільш короткою дорогою до доброчесності. Однак, ми можемо сказати, що коротких доріг у філософії, як і в житті, немає. Це явно виявилося в стоїцизм, де "Дорога до чесноти" вже довга, і щоб завоювати душі, слід було переосмислити кінізм.
Висновок
В основу кинізма була закладена здорова ідея про пошук чесноти. На початку свого становлення і під час розквіту школа кініків не мала нічого спільного з цинізмом, в основу якого лягли проповіді популярних кініків епохи імперії.
Однак у кинізме спочатку було закладено чимало протиріч, що викликали захід вчення.
Як вже говорилося, кінізм виявився менш життєвим, щодо інших філософських течій, в силу: екстремізму і анархізму; нерівноваги в основі; духовного убозтва.
Екстремізм і анархізм, припускали крайню ступінь індивідуалізації, відразу відчужували це вчення від суспільства і держави. Дуже популярним це вчення в первісній своїй формі не могло бути, оскільки воно заперечувало всі загальноприйняті цінності і традиції.
Заклик до тварини початку людини в кинізме досяг екстремуму. Заперечувалися духовні потреби людини, наука і культура.
З усього вище сказаного можна зрозуміти, що кінізм вів не до чесноти, а в темряву і неуцтво, обрекавшие це вчення на захід сонця.
Древні називали Кинізм найбільш короткої дорогою до доброчесності. Однак, ми можемо сказати, що коротких доріг у філософії, як і в житті, немає. Це явно виявилося в стоїцизм, де "дорога до чесноти "вже довга, і щоб завоювати душі, слід було переосмислити кінізм.
Список використаної літератури
1. Асмус В.Ф. Антична філософія: 3-е вид. - М.: Вища школа, 1990. - 400с. p> 2. Кузнєцов В.П., Кузнєцова І.Д., Миронов В.В., Момджян К.Х. Філософія: Підручник. - М.: Инфра-М, 2001. - 519с. p> 3. Рассел Б. Історія західної філософії: Т1. - Новосибірськ: Изд-во НГУ, 1994. - 464с. p> 4. Філософія: підручник для вузів/За ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. - М.: Юніті-ДАНА, 2002. - 584с. p> 5. Філософський словник. М.: Политиздат, 1987. p> 6. Сучасна західна філософія. Словник. М.: Изд-во політ. літератури, 1991. br/>
