наочним поданням знаків і дій над ними. Цей вид знакового моделювання зазвичай називають уявним моделюванням. Хоча, це назва часто використовують для позначення В«інтуїтивногоВ» моделювання, в якому не застосовуються ніякі жорстко фіксовані знакові системи, що відбувається в площині В«Модельних уявленьВ». Цей вид моделювання присутній на початковій стадії будь-якого пізнавального процесу.
Насамперед потрібно розрізняти В«матеріальнеВ» (Предметне) і В«ідеальнеВ» моделювання; перше можна назвати як В«ЕкспериментальнеВ», друге - як В«теоретичнеВ» моделювання, хоча таке розмежування дуже приблизно через взаємозв'язку і взаємовпливу цих видів моделювання, а також через існуючі таких В«суміжнихВ» форм, як В«уявний експеримент В». В«МатеріальнеВ» моделювання складається, як було згадано раніше, з фізичного і предметно-математичного моделювань, а похідним останнього є аналогове моделювання. В«ІдеальнеВ» моделювання проводиться як на рівні загальних, часом і не до кінця усвідомлених і чітких, В«модельних уявлень В», так і на рівні цілком деталізованих знакових систем: перший - Уявне (інтуїтивне) моделювання, друге - знакова (найважливіший і Найпоширеніший вид - логіко-математичне моделювання). Також моделювання на ЕОМ (зване В«комп'ютернимВ») є В«Предметно-математичним за формою, знаковим за змістомВ». [4]
Слід розуміти відмінності між моделюванням структури об'єкту і моделюванням його поведінки (функціонування протікають у ньому процесів і т. п.) за характером тієї частини об'єкта, яка моделюється. Це розмежування суто щодо для хімії або фізики, але воно отримує певний сенс у суспільних науках, де різниця структури і функції систем живого належить до числа основопологающих методологічних принципів вивчення, і в кібернетиці, що приділяє особливу увагу моделюванню функціонування досліджуваних систем.
Схожа класифікація присутня у Б.А. Глинського у книзі В«Моделювання як метод наукового дослідженняВ», де паралельно звичайному діленню моделей за методом їх реалізації, вони діляться і за характером відображення сторін оригіналу:
субстанціональні
структурні
функціональні
змішані
О.М. Кочергін [11] пропонує розглядати і такі класифікаційні ознаки, як: природа модельованих явищ, ступінь точності, обсяг відображуваних властивостей та ін Але, варто відзначити, що дані ознаки не істотні, а отже подібні класифікації виглядають безпідставно.
3. Історія розвитку фізичної мезомеханікі
Проблеми пластичної деформації і руйнування твердих тіл до середини XX століття розглядалися виключно на основі феноменологічних підходів механіки суцільного середовища. Вони дозволяли успішно вирішувати широке коло інженерних задач на макромасштабних рівні.
Однак для розуміння механізмів пластичної деформації і руйнування необхідні були фізичні підходи на мікромасштабном рівні. Такий прорив фізиків у мікросвіт деформованого твердого тіла ста...
