гізмВ»), не може носити довільного, суб'єктивного характеру. Критерієм істинності умовиводів Аристотель визнає їх відповідність речовим зв'язкам. У творі В«Про походження тваринВ» він робить категорична заява, що В«треба більше покладатися на факти, ніж тільки на укладення; останні необхідно повинні узгоджуватися з першими В».
Втім, Аристотелем не проводиться послідовно це матеріалістичне положення. Він пориває з ним, коли стверджує, що розуму належить пізнання незмінних перших принципів.
Для утворення силогізму наявності повинні бути дві посилки, або судження, які не можуть бути абсолютно чужі і зовнішні один одному, бо в цьому випадку їх не можна буде зв'язати. Звідси вимога - у двох судженнях, що входять до силогізм, не може бути чотирьох різних термінів, але лише три, так як середній термін в правильно побудованому умовиводі повторюється в обох судженнях і пов'язує їх між собою. Висновок може бути правильний лише за тієї умови, якщо він отриманий з більш загальної посилки.
Тільки підключення найбільш загального поняття з найбільш приватним через середній термін дає можливість дійти висновку, або висновку силогізму. В«... Умовивід, - пише Аристотель, - виведення із загального. Отже, умовивід передбачає [посилки] принципи, на яких грунтується, і які самі не можуть бути доведені силогізмом ... В».
Всього в кожному силогізм три судження, в кожному з яких по два основних поняття. При цьому, як вказувалося, в першій і другій посилках середній термін повторюється, висновок ж складається з понять, які вже фігурували в посилках.
У вченні про силогізм велике значення має середній термін. Завдяки йому виявляється можливою зв'язок суджень. Сам же він у висновок не входить. Значення середнього терміна зростає ще тому, що від його положення в силогізм залежить самий спосіб з'єднання понять, тобто певна фігура силогізму.
У ретельно розробленому вченні про фігури силогізму Аристотель з'ясовує характерні особливості кожної з фігур, їх пізнавальну цінність і взаємозалежність.
Наскільки ретельно Аристотель розробив свою теорію силогізму, можна судити з детальною розробці їм різних варіантів, модусів кожної фігури силогізму. Всього Аристотель відкрив чотирнадцять модусів. Якщо фігури силогізму відрізняються за становищем середнього терміна, то модуси кожної фігури, зберігаючи місце середнього терміна, залежать від кількісної та якісної характеристики посилок (Общеутвердітельние, общеотріцательние, частноутвердітельние і частноотріцательние).
У силу того, що в вченні про силогізм Аристотель зосередив увагу на самих загальних питаннях побудови наукового доказу, всі його виклад здається штучним і формальним. Насправді, в основі його лежить геніальний здогад, що в умовиводах в узагальненому вигляді повинні повторюватися реальні зв'язки буття. Свої логічні висновки Аристотель будує на величезному фактичному матеріалі. Аристотелевская теорія умовивод...
