точки зору формальної логіки поняття В«демократВ» слід вважати невизначеним, і з цієї причини воно підлягає уточненню, інакше закон тотожності не буде дотримана. У ході міркування ми зобов'язані дотримуватися того значення цього поняття, яке ми ввели на самому початку.
З наведених міркувань ясно, що дотримання закону тотожності в чому визначається нашим умінням користуватися поняттями. У ході міркувань (Письмових або усних) виникає необхідність у цілях стилістичного різноманітності одні й ті ж поняття виражати різними словами, проте в цьому випадку треба стежити, щоб знову вводяться слова як поняття були б тотожними вже введеним поняттям, пропорційними з ними. Наприклад: В«У підтвердження висунутих положень дисертант навів переконливі аргументи. Його доводи були прийняті аудиторією з схваленням В». Тут поняття В«аргументиВ» і В«ДоводиВ» збігаються, тобто є тотожними. В іншому ж прикладі на цю ж тему: В«На підтвердження висунутих положень дисертант навів переконливі аргументи. Його мова була зустрінута бурхливими оплесками В»- ми співставляємо поняття В«аргументиВ» і В«моваВ». Очевидно, вони не є тотожними, бо В«МоваВ» включає в себе не тільки аргументи, а й стилістику, інтонації, жести, логіку і пр., тоді як В«аргументиВ» як поняття вказують на теоретичну і логічну сторони. Очевидно, тут закон тотожності не дотримується, від чого опис події носить характер невизначеності, розпливчастості, недомовленості.
Ще приклад: В«Все тече; в одну і ту ж річку не можна увійти двічіВ» (Геракліт). В одній з харківських газет читаємо заголовок: В«Мудрець сказав:В« В одну і ту ж воду не можна увійти двічі »». Якщо зіставити поняття В«рікаВ» і В«водаВ», то ясно, що вони не тотожні, бо вода може бути стоячій (у басейні, в болоті, в ставку і т.д.), а річка завжди в русі. Той, хто помістив цей заголовок, порушив закон тотожності і тим самим спотворив найважливіше положення гераклітовскій вчення про діалектику, в якому розкривається сутність руху. При уважному читанні текстів ви самі можете знайти приклади як позитивного, так і негативного характеру.
В
4.3 Закон протиріччя
Умовою істинного пізнання виступає також вимога несуперечності мислення. Суть його розкривається у формально-логічному законі протиріччя, який можна сформулювати наступним чином: у процесі міркування про будь- певному предметі не можна одночасно стверджувати і заперечувати що-небудь в одному і тому ж відношенні, в іншому випадку обидва судження не можуть бути разом істинними. Закон протиріччя прийнято виражати у вигляді формули: (А Г™ `А). p> Де А і `А - два судження (Позитивне і негативне), Г™ - знак кон'юнкції (Читається як В«іВ»), риса зверху означає заперечення всієї формули. Розглянемо дію закону протиріччя на наступному прикладі. Два судження: В«Іванов знає англійська мова В»таВ« Іванов не знає англійської мови В»не можуть бути істинними, якщо стосовно обох суджень, по-перше, виконується вимога закону тотожності (...
