структурного перетворення будь-яких систем, загальна теорія організації та дезорганізації. Для побудови грандіозного будівлі своєї загальної організаційної науки Богданов використовував матеріал самих різних наук, як природних, так і суспільних. Богданову вдалося закласти основи нової синтетичної науки, яка охоплює всі області людського знання. Критикуючи обмеженість мислення, вихованого на спеціалізації, Богданов здійснив спробу закласти універсальні, узагальнені основи науки, об'єднуючою організаційний досвід людства. Організаційну точку зору Богданов розглядав як покликану служити засобом вирішення практичних завдань. Богданов для підвищення результативності вирішення конкретних, практичних завдань, передбачає обов'язкове зведення процесу вирішення завдань до виявлення абстрактної складової. Рішення абстрактної, полегшеної завдання при перекладі на конкретний рівень (при деталізації) дозволяє отримати конкретне рішення: В«Ця точка зору завжди ширше і тому здатна, принаймні, в деяких, а може бути, і у всіх випадках приводити до результатів більш повним або більше точним. Досвід усіх наук показує, що рішення приватних питань зазвичай досягається лише тоді, коли їх попередньо перетворять в узагальнені форми В». Цим методом і користується Богданов при постановці та вирішенні тектологіческій завдань. Завдання ж тектологии, по Богданову, як науки емпіричної, - систематизувати організаційний досвід. Тектологія повинна з'ясувати, які способи організації спостерігаються в природі і в людській діяльності; потім - узагальнити і систематизувати ці способи; далі - пояснити їх, тобто виробити абстрактні схеми їх тенденцій і закономірностей, визначити напрями розвитку організаційних методів та їх роль у світовому процесі. На думку А.А. Богданова, коли в процесі узагальнення, абстрагування з'ясовані загальні закони, то створюється тверда опора для планомірної організаційної діяльності - практичної та теоретичної. Повний розквіт тектологии буде виражатися у свідомому пануванні людей як над природою зовнішньої, так і над природою соціальної. Успіх тектологіческій узагальнень і висновків, на думку Богданова, залежить, насамперед, від правильних методів і способів організації тектологіческій аналізу.
В«КомплексиВ» по Богданову мають організаційні, формують механізми, що розрізняються на кон'югацію (з'єднання комплексів), ІНГРЕСС (входження елемента одного комплексу в інший) і дезінгрессію (розпад комплексу). Якщо система в певний проміжок часу не змінює свою структуру, то відбувається консервативний підбір. Навпаки, прогресивний підбір спрямований на зміну комплексу, розвиток його структури. Прогресивний підбір може бути позитивним чи негативним. У разі позитивного підбору в системі збільшується неоднорідність компонентів і кількість внутрішніх зв'язків і, таким чином, підвищується її складність і ступінь автономії частин. Сучасними прикладами позитивного підбору служать стандартизація і кооперування окремих ...
