ьних актів схиблених. Римське право розрізняло кілька видів божевілля. Божевільні і божевільні вважалися повністю позбавленими дієздатності і невідповідальними за свої вчинки. Відповідальність за неправомірні дії божевільних несли, згідно з римським правом, їх опікуни або особи, які здійснюють за ними нагляд. У В«Саксонському ЗерцалеВ» (XIII ст.) Вказувалося, що недоумкуватих і божевільних не слід піддавати покаранню. p align="justify"> Однак, незважаючи на те, що лікарі стали залучатися до психіатричному огляду ще з часів античності, їх участь у встановленні психічних розладів по карних і цивільних справах визнавалося необов'язковим аж до XIX ст. Вважалося, що психічне захворювання, обумовлює неосудність або недієздатність, повинне бути настільки очевидним і мати настільки численні зовнішні прояви, що встановити його наявність можна і без допомоги лікаря. Погляди на божевілля як на одержимість дияволом приводили до того, що досвідченими особами (експертами) по ряду справ про злочини божевільних довгий час залишалися священнослужителі. Наприклад, в Росії в XVII-XVIII ст. місцем огляду божевільних, які вчинили злочин, були переважно монастирі. Душевнохворі, що підлягають опіці, оглянуті Сенатом (Указ Петра I від 6 квітня 1722 В«Про засвідченні дурнів в СенатіВ»). У Найвищої реляції у справі Юхимовича, що скоїв у стані божевілля вбивство дружини (1776), в якості експерта названий чомусь учитель риторики. Лише до початку XIX в. функції психіатричного огляду обвинувачуваних були цілком покладені на лікарські управи. в. можна вважати часом, коли науково-медичні погляди на природу божевілля стають повністю домінуючими. Тоді ж судова психіатрія знаходить, нарешті, цілком сучасний вигляд. Сказане відноситься до організації судово-психіатричної експертизи та примусового лікування психічно хворих, які вчинили кримінально карані дії, розробці критеріїв неосудності й недієздатності та ін Але ще в першому десятилітті XIX ст. запрошення експерта-психіатра у кримінальний процес було справою відносно рідкісним. Переломним виявився період з 1810 по 1825 р., коли в ряді західноєвропейських країн великий суспільний резонанс викликала серія подібних між собою злочинів. Це були особливо тяжкі діяння (в основному вбивства), вчинені щодо рідних, близьких, знайомих. Відмінною рисою була зовнішня безмотивность скоєного. Злочини скоювалися не з користі, не під впливом сильної пристрасті або хворобливих ілюзій. Разом з тим у злочинців не виявлялося і ознак вираженого психічного розладу. У результаті, з одного боку, виникала підозра, що злочинець ненормальний, бо він без видимих ​​причин вчиняв дивовижний злочин, посягаючи на ті області людських відносин, які вважалися священними. p align="justify"> Однак, з іншого боку, помітних симптомів божевілля не виявлялося. Більше того, злочинці, як правило, заздалегідь і ретельно готували свої дії, виявляючи часом такий ступінь хитрості й спритності, на яку ненормальні вважалися нездатними. Зіткнув...
