промов. Результатом могутності й ефектівності інженерного підходу та водночас его обмеженності є Формування В«деміургічніх комплексів В».
В В
Висновки
В
Виконання Дослідження онтології техніки дозволило сделать наступні Висновки:
1. Техніка реалізує відкрітість суб'єкта для предметного буття, Виступає засобой Поширення людського Існування в бутті. Прото техніка діктує и напрямок, и засіб спрямування людини. Становится зрозумілім, что метафізічній обрій на сьогоднішній момент є більш значний, чем проста Матерія. Увага до внутрішніх інтенцій техніки має Дуже велике значення має для наших сучасніків. Вторгнення техніки до всех сфер людського буття породжує своєрідну ідеологію та псіхологію техніцізму. Ее особлівістю є ті, что сама людина в ній Тлумача як машина, что может вірішуваті будь-які проблеми на кшталт алгорітмів технічного знання. Прото НЕ Варто забуваті, что людство винне буті технічним, а техніка в мире Людський відносін - Людяний. Техніка являє собою ПЄВНЄВ ЗАГРОЗА для Існування людства, ЯКЩО порушується баланс відношень В«техніка - людинаВ» та В«техніка - буттяВ». Існує значний кількість літератури, у якій аналізується феномен техніки. Альо проблема СОЦІАЛЬНОЇ природи техніки залиша ПРИХОВАНЕ. p> 2. Філософський аналіз онтології техніки має звільніті свідомість людини від однозначно оптімістічніх або есхатологічніх вісновків. Останні утворюють позбав відповідне середовище для спекуляцій тотально-діктаторського характером. Звітність, постійне осмислення філософських підстав онтології техніки, відпрацювання новіх ціннісніх орієнтацій для нього. До них відносяться: усвідомлення глобальної Єдності з людством, благоговіння перед життям та духовним багатством людини, Певний аскетизм, почуття Міри та відповідальності, плюралізм форм та методів ТОЩО.
3. Досконале, теоретично зумовленості планування технічного прогресу Було тотожня спробі стілізації історічного процеса відповідно до заданої МОДЕЛІ. З ЦІМ пов'язані деякі ускладнення, что в демократичному суспільстві непріпустімі. Проблема ускладнюється неможлівістю передбачення Зміни ціннісніх орієнтацій майбутніх поколінь, решение, что доцільне для Сучасності, может опінітіся негативні для майбутнього. Амбівалентність техніки в цьом напрямі доводитися Достатньо обгрунтовано: вона может служити полегшенню та звільненню, альо ї создать Єдиний внесок та залежності. Вона может буті умів людського розвітку та СОЦІАЛЬНОГО прогресу, однак может віклікаті нелюдські руйнівні Наслідки. У утопічному баченні вона прославляється, як носій Звільнення, а в антіутопії крітікується, як засіб бездуховного маніпулювання. ее вітають як послідовне продовження відродження раціоналізму та просвіти, вона ж засуджується екзістенційнімі Мислитель, як знаряддя знеособленості. Если Залишити вімушене вісування техніки на авансцену сьогодення, что віклікано реаліямі технічного світу, то кризу современного розуміння техніки віпл...
