рені, аморальні, і коли незабаром засоби, за допомогою яких ці цілі досягаються, що не аморальні, корпорації не пов'язані цілою серією моральних правил, який пов'язані живі люди.
Як і всі інші суб'єкти моралі, корпорації зобов'язані не заподіювати шкоду іншим. Це В«негативнеВ» повеління являє собою дуже сильне обмеження діяльності корпорації. Тим часом В«позитивніВ» зобов'язання корпорації залежать від цілей, які вони ставлять перед собою, від конкретної ситуації, в якій вони виявляються, від їх юридичного статусу і від социополітічеськой середовища, в якій вони організовані і діють. А оскільки корпорації не є суб'єктами моралі, вельми сумнівно, щоб від них можна було очікувати дій, що диктуються моральними мотивами. Але чого слід від них очікувати - це щоб вони не робили дій, що суперечать моралі. Ми можемо хвалити їх за дії, узгоджуються з законами моральності, і засуджувати за порушення цих законів. Корпорації не володіють чисто особистісними властивостями, притаманними людині. Тому їх дії, а не спонукальні мотиви служать законним предметом моральної оцінки. Корпорації - це не машини і не тварини. Це організації, керовані людьми, і як такі мають моральний статус, який робить їх такими, що підлягають моральної оцінки, хоча вони по суті і не є моральними особистостями.
Концепція корпорації: акціонери проти інших зацікавлених груп та осіб.
Класична концепція корпорації визначає її як організацію, існуючу головним чином для служіння інтересам акціонерів. Корпорація надає персоналу робочі місця і виробляє товари чи надає послуги. Але це лише засоби для досягнення мети, що полягає в збільшенні багатства акціонера. У корпорації немає зобов'язань максимізувати багатство своїх акціонерів. Вона не може брати на себе таке зобов'язання, так як не в змозі його виконати. Тим не менш, деякі акціонери бачать обов'язок менеджерів корпорації в тому, що б прагнути забезпечувати в рамках закону можливо більшу вигоду для акціонерів. Вони тому стверджують, що рада директорів корпорації наймає менеджерів і керує ними з тим, щоб останні примножували багатства акціонерів; вони вважають, що на менеджерах лежить обов'язок перед акціонерами використовувати всі свої здібності для досягнення цієї мети. З цієї точки зору інтереси акціонерів мають першорядне значення і стоять вище всіх інших інтересів.
Однак ця позиція оспорюється. Заперечення проти неї грунтуються на двох різного роду міркуваннях. Перший полягає в тому, що акціонери, хоча вони і є юридичними власниками, дуже часто грають роль сторонніх спостерігачів, що не проявляють справжнього інтересу до довготривалого благополуччю компанії. Вони зацікавлені, перш за все, в найбільшому поточному доході від своїх вкладень, навіть і в тому випадку, коли це, в кінцевому рахунку, може призвести до довгострокового погіршення становища компанії. Як тільки курс акцій компаній починає знижуватися, вони продають свої акції і вкладають гр...
