оші куди-небудь ще. Управління компанією в інтересах таких акціонерів у довгостроковому плані ставить під загрозу саме її існування. До того ж є багато власників акцій, які купують їх посредствам інвестиційних фондів відкритого типу, інвестиційних програм або полісів страхових фірм і які навіть не знають, що є власниками акцій конкретної компанії. Говорити, що компанія повинна управлятися переважно, а то й виключно в інтересах акціонерів, щонайменше трохи дивно.
Друге міркування полягає в тому, що хоча акціонери компанії технічно є її власниками і володіють відповідними правами, включаючи право вимагати надійного управління, компанія існують і інші правомочні суб'єкти, набагато більш зацікавлені в успіху фірми, більш тісно з нею пов'язані, що грають набагато важливішу роль у її функціонуванні, більшою мірою залежать від продовження та успіху її діяльності. З усього цього напрошується висновок, що, керуючи корпорацією, слід враховувати інтереси не тільки акціонерів, але і всіх інших груп і осіб, зацікавлених в благополуччі компанії, тобто так званих стейкхолдерів. Корпорація управляється в інтересах не тільки лише акціонерів, а в інтересах всіх її В«стейкхолдерівВ». Персонал фірми, безумовно, надзвичайно зацікавлений в її діяльності. Тут її працівники проводять найбільш важливу частину своєї життя. Весь свій час і енергію, свої здібності і творчий потенціал, свої ідеї, фізичну силу вони віддають корпорації, яка їм за це платить. Без них не було б і фірми. Вони, без сумніву, настільки ж важливі для компанії, як і її акціонери, і оскільки вони вкладають в неї не гроші, а самих себе, вони заслуговують того, щоб до них ставилися з повагою і з ними рахувалися при прийнятті фірмою рішень, які зачіпають їх інтереси.
Жителі населеного пункту, в якому розміщується корпорація, також знаходяться під її безпосереднім впливом і в цьому сенсі є її В«стейкхолдерамиВ». Аарон Фейерстайн розумів, що його працівники та жителі місцевості, де розташована його фабрика, бачать в його компанії свою опору, і він, тому вважав себе перед ними зобов'язаним. Фірма В«Молден МілзВ» - це володіння приватної особи, тому у Фейерстайна не було акціонерів, перед якими слід би звітувати. Але якщо він був правий, вважаючи себе зобов'язаним перед свої персоналом та місцевим населенням, тоді той факт, що його компанія представляє його особисту власність і не є акціонерним товариством, що не має значення. Акціонерне товариство несе ті ж обов'язки або, якщо хтось воліє інше формулювання, акціонери - власники компанії мають ті ж обов'язки, навіть і при тому, що вони не виявляють великої зацікавленості або обізнаності стосовно компанії, частковими власниками якої вони юридично є. Їх обов'язки реалізуються менеджментом компанії точно також, як і обов'язки самої компанії перед покупцями, постачальниками і взагалі перед широкою публікою, оскільки успіх або невдачі компанії надають на неї вплив, наприклад у питанні про захист навк...
