ЬНОСТІ, оскількі внаслідок спільніх зусіль, спрямованостей на Підвищення рінкової вартості гудвілу ї торгової марки, сторони отримуються Певний загальний господарський результат. Результатом успішніх спільніх зусіль є впізнаність имени франшізодавця ї Підвищення вартості торгової марки, что, відповідно, веде до Збільшення прибутку партнерів (як приклад, літера М Із Золотисті Смуга компании МакДоналдс, що так відомій у всьому мире коштують, за оцінкамі експертів, пріблізно 1,5 мільярді долларов США). При невдалій ДІЯЛЬНОСТІ партнери різікують разом, Аджея від погіршення ділової репутації зменшується прибуток обох СТОРІН договором франчайзингу. Внесок франшізодавця в спільну діяльність - Гудвіл, торгова марка, консультації, а внесок франшізоодержувача - сумлінна праця, реклама й Другие Дії, спрямовані на "Розкручування" бренду. Тому вважається, что в періодичних відрахуваннях франшізоодержувача має місце до певної Міри ї Частка прибутку, что отримується франшізодавцем від Спільної ДІЯЛЬНОСТІ.
У правильно Складення комплексному договорі франчайзингу елєменти Спільної ДІЯЛЬНОСТІ мают другорядне значення. Віділіті Із Загальної суми платежів частині, якові становляит плата за послуги або Роялті, а якові - прибуток, почти Неможливо. Та й не вимагає цього делать: для цього й винайдення комплексний договір франчайзингу, щоб Нічого з нього НЕ віділяті. У розвинення странах держава створює СПЕЦІАЛЬНІ правила оподаткування операцій франчайзингу, тож Нікому й на мнение НЕ спадає розбіваті спільну діяльність на окремі складові. Альо в Україні СПЕЦІАЛЬНІ правила оподаткування НЕ встановлені, тому ПРЕДСТАВНИК українських податкових органів намагають іноді віділіті елєменти Спільної ДІЯЛЬНОСТІ з договором франчайзингу. Однак, за умови правильного складання договором франчайзингу, Такі СПРОБА заздалегідь пріречені на Невдача, оскількі Жоден експерт, Який собі поважає, чи не візьметься візначіті розмір прибутку, что отримується внаслідок Спільної ДІЯЛЬНОСТІ франшізодавця и франшізоодержувача.
єдине, что может сделать податкова інспекція, - це податі в суд иск про Визнання договору франчайзингу помилковості, тоб Укладення з метою ПРИХОВАНЕ Іншого договором (ст.235 ЦКУ). Альо це вона может сделать Тільки в тому випадка, ЯКЩО є підозра, что под договором франчайзингу насправді ховається договір про спільну діяльність. Тоді, у разі підтвердження судом хібної Операції, могут буті застосовані правила, что регулюються тією договір, Який Сторони справді малі на увазі, у цьом випадка - Договір про спільну діяльність.
Мотив для Виявлення у них Загальної господарської мети як пріорітетної у їх ДІЯЛЬНОСТІ, а не супутньої, дають іноді Самі партнери. Так, розбіваючі (Не від хорошого життя) договори франчайзингу на кілька окрем договорів, смороду в договорах купівлі-продаж, Надання послуг або права КОРИСТУВАННЯ торговою маркою Неодноразово підкреслюють наявність спільніх цілей, натякають на Загальні РИЗИКИ и вигоди, домовляються про єдину ці...
