йна концепція передбачає розвиток юридичної конструкції через теоретичні напрацювання, судову практику і пошук нормативного потенціалу всередині національної правової системи. Виходячи з даної концепції, певну позитивну роль у вирішенні проблеми розмежування оптимізації та ухилення від сплати податків зіграла судова доктрина В«несумлінність платника податків В». Історична місія зазначеної доктрини полягала в напрацюванні сукупності прецедентних підходів, що дозволяють комплексно оцінити діяльність платника податків, виявити фактичну і вольовий зміст його дій як суб'єкта економічного відносини, структурованого відносинами правовими [18].
При цьому представляється вірною позиція Є. В. Тарібо про тому, що в разі вчинення мнимої або удаваної угоди мають місце не зловживання правом, а протиправні дії платника податків, і тут не може бути мови про зловживання суб'єктивними правами, так як вони просто відсутні. Саме в оцінці угод як предмета аналізу податкових органів і арбітражних судів Є. В. Тарібо бачить можливість відходу від використання концепції В«несумлінність платника податківВ» [19]. Відхід від використання категорії В«несумлінністьВ» можна розцінювати як певний етап еволюційного процесу юридичної конструкції, спрямованої на запобігання ухилення від сплати податків.
Як приклад наведемо наступний випадок: у лютому 2009 року за матеріалами обласного управління з податкових злочинів порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ "Метан" за фактом ухилення від сплати податків (частина 2 статті 199 КК РФ). Співробітниками управління встановлено, що директор товариства в 2007 році з метою зменшення оподатковуваної бази завищив витрати підприємства, відобразивши в бухгалтерському та податковому обліках не відповідають дійсності відомості про виконані сторонньою організацією (це, як правило, фірми-одноденки) субпідрядних роботах. А також неправомірно застосував податкові відрахування по ПДВ. Так, до витрат суспільства були включені витрати на оплату робіт субпідрядної організації, які фактично не вироблялися. Матеріали даної кримінальної справи були направлені до суду, розмір заподіяної матеріальної шкоди за закінченими справі склав понад 6 млн рублів. У вересні 2009 року суддею Ленінського районного суду м. Тюмені винесено вирок стосовно директора ТОВ "Метан": йому призначено покарання вигляді трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном два року.
У 2007 році Арбітражний суд м. Москви 20.07.2007 р. виніс Рішення у справі ЗАТ В«МІАНВ» до УФНС Росії по м. Москві, згідно з яким дана компанія звинувачувалася у створенні схеми відходу від оподаткування. В якості приклад можна навести такі.
Схема мінімізації податків за допомогою векселів:
Якийсь фізична особа укладає з ЗАТ В«МІАНВ» договір інвестування коштів на будівництво житла.
Потім дана фізична особа набуває вексель у залежною від ЗАТ В«МІАНВ» організації за номінальною вартістю.
А потім фізична особа...
