а та цілеспрямованого впливу КС РФ на правозастосовчу практику в даній сфері публічно-правових відносин є досягнення балансу публічних і приватних інтересів. Д. М. Щокін говорить про те, що російський критерій публічного інтересу - це найрадикальніша концепція боротьби з неприйнятними для бюджету діями платника податків серед цивілізованих країн. Автор вказує, що навіть фахівці не можуть сформулювати, що вважати сумлінністю, зловживанням правом, а тим більш публічним інтересом, але саме ці критерії пропонуються платникам податків для оцінки правомірності їх дій [14].
Оцінюючи вищевикладене, виведемо правову аксіому: в сфері податкових правовідносин можливі тільки два варіанти оцінки дій платника податку - правомірне і протиправне. Протиправні дії платника податків тягнуть застосування заходів податкової, адміністративної та кримінальної відповідальності. Всі теоретичні постулати про можливість іншої, тобто В«Правомірно-протиправноїВ», оцінки дії платника податків суперечать принципом про визначеність правових норм, викладеному в п. 7 ст. 3 НК РФ [15]. p> Спираючись на наявні напрацювання, розглянемо проблеми теоретичних концепцій з обгрунтування критеріїв розмежування податкової оптимізації та ухилення від сплати податків.
Використовуючи термінологію інституційної економічної теорії, концепції нормативного визначення критеріїв розмежування оптимізації та ухилення від сплати податків можна розділити на революційну і еволюційну.
Революційна концепція заснована на імпорті юридичних конструкцій, тобто прямого нормативного закріплення норм, заснованих на вивченні досвіду зарубіжних країн [16].
У свою чергу, В. М. Заріповим позитивно оцінюється і нерозкритий потенціал вітчизняного податкового права. Автором активно розробляється концепція економічної підстави податку. Так, обгрунтовується аргумент про те, що загальна норма протидії ухиленню від сплати податків міститься у п. 3 ст. 3 В«Основні початку законодавства про податки і збориВ» НК РФ, згідно з якою В«податки та збори повинні мати економічне підгрунтя і не можуть бути довільними В». У вивченні принципу економічної обгрунтованості і його співвідношення з досить розвиненим принципом законної форми податку В. М. Заріпов бачить пріоритетний напрямок розвитку податкового права, при цьому вказуючи, що в даний час принцип економічної обгрунтованості податку доктринально не розкритий. Практичним інструментом реалізації принципу економічної обгрунтованості податку в ситуаціях, що призводять до необгрунтованого зниження податкових зобов'язань, є абз. 6 п. 1 ст. 45 НК РФ [17]. p> Враховуючи вищевикладені судження про проблеми кваліфікації дій платника податків у рамках концепції зловживання правом, доцільність запозичення іноземних юридичних конструкцій, заснованих на даній концепції, викликає обгрунтовані сумніви. При цьому позитивний потенціал вивчення зарубіжного досвіду полягає в узагальненні ознак фіктивності дій платників податків.
Еволюці...
