ваційний сектор. Легально функціонувати, чи не піклуючись про збереження конкурентних позицій і час від часу лобіюючи для себе податкові пільги, мають можливість, головним чином, великі підприємства базових галузей економіки України, а представникам середнього та малого бізнесу, щоб "вижити" в жорсткій тінізованою конкурентному середовищі, доводиться використовувати "сірі" схеми господарювання. Причому низовим податковим органам вигідно "всіляко сприяти" тіньовому малому підприємництву, а чиновники середньої ланки мають зиск від "Співпраці" з підприємствами з більш високими доходами. p> У той же час держава недоотримує величезні обсяги податкових надходжень, йому постійно не вистачає фіскальних ресурсів на фінансування всіх необхідних поточних соціальних витрат, не кажучи вже про заходи економічної і трансформаційної спрямованості. Україна, паралельно із збереженням застарілої галузевої структури національної економіки, поступово рухається в бік інфраструктурного колапсу і масштабних соціальних катаклізмів, які лише відкладаються у часі соціальним популізмом. Крім того, вже в найближчій перспективі дадуть про себе знати, зокрема, наслідки від зниження боєздатності українських збройних сил, погіршення рівня освіти, втрати наукового потенціалу. Тому для нас очевидно, що за відсутності реформ з кожним наступним роком буде все важче знаходити баланс між економічними та соціальними цілями податково-бюджетної політики.
Ще один проблемний аспект. Щоб зробити детінізацію бізнесу економічно доцільною для його власника, потрібно суттєво знизити рівень перерозподілу ВВП. В іншому випадку спрацює логіка поведінки платника податків в умовах майже гарантованої безкарності податкових правопорушень: навіщо платити більше? p> Правда, якщо розглянути проблему тіньового функціонування суб'єкта ринку ширше, то можна помітити наступне:
1) існує хоча б гіпотетична ймовірність виявлення податковими органами фіскальних зловживань, з усіма його негативними наслідками;
2) приховування від оподаткування частини доходів обмежує можливості капіталізації бізнесу (Тіньове господарювання - це "рай" для дрібних підприємців, які не прагнуть розширювати економічну діяльність);
3) чимало порушень податкового законодавства здійснюються не внаслідок фіскального нігілізму платника податків, а для "виживання" в жорсткій конкурентній середовищі. p> У силу всього цього зі значною тінізацією економічних відносин боротися можна, потрібно лише правильно розставити акценти ("батоги і пряники") в такій боротьбі. Причому заохочувати шляхом зниження податкового навантаження доцільно не підприємницьку діяльність як таку, а в першу чергу - рішення суб'єкта ринку щодо капіталовкладень у бізнес.
Важливо, щоб лібералізація оподаткування прибутку стимулювала не В«проїдання" грошових коштів і "підтримка на плаву" всіх діючих підприємств, а інвестиції у виробництво. Зниження до 20% ставки податку на прибуток вже навряд Чи може виступити ваг...
