іввідношення відшкодування ПДВ з його валовими надходженнями з вироблених в Україні товарів склало 1:1,39, то в 2005 р. -1:1,81 (при співвідношенні експорту і ВВП 1:2,02). У 2006 р. обсяги відшкодування ПДВ досягли близько половини його валових надходжень з вироблених в Україні товарів, а частка експорту у ВВП зменшилася до 43%. У 2007 відшкодування знову перевищило "чисті" надходження ПДВ з вироблених в Україні товарів.
В
Рис. 1.Поступленія і відшкодування ПДВ з вироблених в Україні товарів у 2000-2008 рр..
У 2008 р. було введено обов'язкове надання податковим органам електронних даних про розрахунку податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ.
Однак ми вважаємо, що це також навряд чи допоможе істотно зменшити корупцію у сфері відшкодування цього податку. Більше того, на нашу думку, для боротьби з цією формою "Викачування" коштів з бюджету не потрібно приймати нові силові заходи. Чергові незручності від посилення податкового контролю не будуть сприяти розширенню економічної діяльності законослухняних суб'єктів ринку, як і не зроблять неможливим використання корупційних схем. p> Зрушення в вирішенні проблеми фіктивного відшкодування ПДВ будуть досягнуті, якщо:
1) усунути ряд законодавчих "прогалин" (наприклад, тих, які роблять можливим надання "податкових послуг" підприємствами-банкрутами); p> 2) у платників податків з'явиться переконання, що бюджет - це не інструмент "Розбазарювання" зароблених ними коштів, а фінансова база для ініціювання державою прогресивних соціально-економічних зрушень.
Крім того, підвищення ефективності перерозподільних процесів передбачає не тільки пошуки податкових резервів наповнення бюджету, а й оптимізацію податкових інструментів сприяння активізації підприємництва. Свою думку в щодо необхідних для цього трансформацій оподаткування ми вже висловлювали раніше, а тепер розглянемо їх детальніше в актуальному контексті детінізації економічних відносин.
3. Функціонування значного тіньового сектора
Як відомо, тіньова економіка, з одного боку, погіршує конкурентні умови для законослухняних суб'єктів ринку, а з іншого - призводить до фіскальних втрат. І чим більше обсяги тінізації економічних відносин, тим більше диспропорції в соціально-економічній системі і перерозподілі ВВП.
Значний тіньовий сектор гальмує нарощування тих інвестицій у національну економіку, які пов'язані з НТП. Справа в тому, що інвестувати в передові технології можуть переважно іноземні компанії, що мають відповідні обсяги капітальних ресурсів та досвід впровадження інновацій у виробництво. А такі інвестори звикли вести свою економічну діяльність у зовсім інших економіко-інституційних умовах, їх відлякують ризики не зрозумілою для них тіньової середовища господарювання. Вітчизняні власники великого бізнесу, хоча і володіють досить значними обсягами капіталу, все ж не квапляться інвестувати його в ризиковий інно...
