ь незаконний статус. І ця проблема також починає хвилювати політиків. До числа 'мігрантофобією' можна зарахувати і недавнього лідера Італії Сильвіо Берлусконі, який на посаді прем'єра заявив: 'Ми не хочемо, щоб Італія ставала багатокультурної, багатонаціональною країною. Ми відкриті для тих іноземців, які біжать з країн, де їх свобода піддається небезпеці, і яким наша країна може гарантувати гідний прийом. Але ми проти тих іноземців, які хочуть приїхати до Італії, щоб заподіяти шкоду самим італійцям '. Важко сказати, як це заяву відбилося на результатах недавніх виборів: Згідно естонському закону про іноземців, щорічна квота на в'їзд до Естонії не повинна перевищувати 0,05% від числа постійних жителів республіки. В абсолютних цифрах це 675 осіб на рік. Правда, обмеження не стосуються проживають за кордоном естонців, громадян країн ЄС, США, Японії. Навіть у рамках ЄС поки тільки Великобританія, Ірландія і Швеція дозволила громадянам нових країн Євросоюзу вільно приїжджати для роботи. Але й там у профспілок це рішення не викликало особливого натхнення. Список різних країн і різних політиків - кандидатів у 'мігрантофобією' можна продовжувати. p align="justify"> Чому ж у Росії замість серйозного і зваженого обговорення громадськістю міграційних проблем лунають лише голосні заклики до виховання толерантності? Так, наприклад, голова комісії Громадської палати з питань толерантності та свободи совісті Валерій Тишков не перестаючи вказує на необхідність боротьби з 'мігрантофобією'. Різного роду 'борців' у нас достатньо і за стінами Громадської палати. Так, про цю проблему можна і треба говорити. Але сумно, коли це право монополізується неоліберальними ідеологами, а носіям альтернативних поглядів клеются ідеологічні ярлики. Єдиним результатом може стати лише відкриття 'міграційного фронту', що вносить зайву порцію 'роздраю' в суспільство - замість спроби виробити прийнятну позицію, здатну консолідувати народ. p align="justify"> Чому серйозний і конструктивна розмова про досягнення балансу інтересів мігрантів і корінного російського (осетинського, татарського, башкирського і т.д.) населення підміняється страшилками 'мігрантофобії'? Чи причина в тому, що на дослідження цих проблем західні фонди не виділяють грантів? Але тоді тим більше не слід за фасадом 'мігрантофобії' ховати власну 'грантофілію'. p align="justify"> Вже сама частка вимушених мігрантів з СНД у структурі населення робить суспільство і його громадян болісно сприйнятливими до іншоетнічної міграції. І це не російська особливість. У благополучній Голландії інтегруватися в суспільство мігранти першого покоління виявилися в перших рядах радикальних борців за обмеження міграції, підтримавши партію Піма Фонтейна. І заклики, скроєні за європейськими лекалами і на європейські гранти, можуть виявитися завданнями, завідомо в Росії нереалізованим з причини нереалістичність. p align="justify"> Чи є ...
