у Росії імунітет до 'косовської хвороби' або 'французькому синдрому' в їх міграційних аспектах? Чи потрібно наступати на шкірки кавуна ліберальної міграційної політики лише тому, що вони європейські? У нас все частіше звучать висловлювання про підвищення міграційної привабливості країни, але нічого не говориться про межах міграційної ємності держави, регіонів, конкретних населених пунктів. А хто-небудь взагалі ставить питання про необхідність підтримки етноконфесійних балансу - важливої вЂ‹вЂ‹складової частини соціальної та політичної стабільності? p align="justify"> Країни, що обмежують міграцію і провідні селективну міграційну політику, 'хочуть зупинити стрімке погіршення людських ресурсів', вказує доповідь глобальної комісії з міграції. Імміграція кваліфікованих фахівців і членів їх сімей склала більше 50% потоку в Австралію, Канаду і Нову Зеландію. У Росії проблема управління структурою міграційного потоку якщо і починає усвідомлюватися як ключова в даній області, то все одно вона ще вкрай далека від свого рішення. p align="justify"> Ми намагаємося скинути тягар соціальної відповідальності держави, робимо все менш доступним якісне безкоштовну освіту, коммерціалізіруем культуру, опльовує як комуністичне лицемірство поняття 'дружба народів' і інтернаціоналізм, скасовуємо Держкомнац, без кінця реорганізуємо міграційну службу, постійно забиваємо ефір продукцією, що оспівує культ грошей і сили, яка стирає різницю між людиною і твариною, а потім закликаємо до толерантності?
З 'толерантністю' я б взагалі закликав звертатися обережніше. Ліберали скажуть, що занадто багато толерантності не буває. Заглянувши в словники та довідники, я виявив, що термін 'толерантність' в імунології означає 'терпимість' імунної системи організму до пересаджених чужорідним тканинам, повна або часткова відсутність імунологічної реакції; втрату або зниження організмом здатності виробляти антитіла. А надмірна толерантність має своїм результатом загибель організму. p align="justify"> Найчастіше на користь лібералізації міграційної політики використовується аргумент про дефіцит трудових ресурсів. Але чи справді трудовий ринок вимагає нових мігрантів такої якості і кількості? p align="justify"> Добре організований процес лібералізації світового ринку праці принесе вигоду для всіх країн світу ', - запевняють автори з Глобальної комісії з міграції. І з ними можна було б погодитися, якби слова 'добре організований' були детально розшифровані і конкретизовані. Непогано було б при цьому мати і чіткі уявлення: які конкретно вигоди і хто саме буде їх мати від глобальної лібералізації ринку праці. p align="justify"> Міграція - екстенсивний шлях розвитку ринку праці (адже про селективної міграції не йде і мови). Москва задихається від нестачі робочої сили? При вигляді нудьгуючих ледарок-продавщиць в порожніх модних бутиках, щебечучих з такими ж нудьгуючими Мордовороти-'сек'...
