стани. Своєю державною діяльністю Павло викликав ненависть дворянства. p> Історик вважав, що Павло I став жертвою цілої сукупності обставин, які обумовлювали його темперамент і його долю. Перш за все, він був жертвою непосильною завдання, що випала на його долю, або взятої ним самим і гордовитою самовпевненості, що дозволила йому думати, що він здатний це завдання виконати. Далі, він був жертвою свого більш ніж на три чверті німецького походження, свого французького виховання, російської середовища, в якій тонуло і те, і інше, і суміші несогласующихся між собою елементів - лицарських ідей і прусського формалізму, введених в систему управління Росією. Нарешті, він був жертвою хворобливих нахилів, що були неминучим наслідком цієї неправильної обстановки і посилених впливом політичної і моральної нестабільності епохи. Павло I, на думку Валишевський, відкрив новий шлях для розвитку Росії. Можливо, таке царювання Павла і було необхідно, для того щоб пустити країну до визвольного напрямку близького майбутнього. Цим шляхом, серед перешкод, неминучих зіткнень і відступів, слідував потім Олександр II, і щоб знайти пояснення такому напрямку історії, необхідно звернутися до епохи Павла I, вважає Валишевський.
Книга "Син Великої Катерини. Імператор Павло I " в цілому є цінним джерелом для вивчення вітчизняної історії. Оскільки в ній докладно розповідається про становище країни під час правління Катерини II і Павла I, про героїчні Італійському і Швейцарському походах російської армії під командуванням А.В. Суворова, про радикальної ломки всього, що створила Катерина II, про багатьох історичних персонажах. Наприклад, про учасників змови проти імператора, таких як граф Бенігсен (генерал, родом з Ганновера, на російській службі з 1773г.) і граф Пален (військовий губернатор Петербурга, генерал кавалерії); про коло людей, добре знали імператора: Растопчин Ф.В. (Генерал - ад'ютант, Московський губернатор, мав у своєму розпорядженні величезним довірою імператора), Лопухін П.П. (Брат Ганни Петрівни, якій поклонявся Павло I), Саблуков Н.А. (Офіцер кінної гвардії, полковник), Фонвізін М.А. (Генерал-майор до 1825р., племінник Д.І. Фонвізіна, декабрист), графиня Головіна В.М. (Фрейліна), Адам Чарторийський (Польський князь і міністр закордонних справ Росії), Суворов А.В. (Генералісимус, граф Римникського), Кутузов М.І. (Генерал - фельдмаршал, князь, дипломат); про численні іноземцях в Росії: посли, іноземні імператори, барони.
У книзі мені сподобався мова викладу, він досить зрозумілий для будь-якого читача, незважаючи на всю серйозність монографії. Також безсумнівний плюс, це те, що в книзі представлена ​​велика кількість фотографій різних історичних персонажів, подій, архітектурних споруд, пов'язаних з особистістю Павла I. Монографія відмінно структурована, що дозволяє швидко і без проблем знаходити цікавий для читача тимчасової відрізок.
Сам Павло представляється мені ніким не зрозумілим, глибоко нещасною людиною. Про Павла писали як про ексцентричному полусамсшедшем імператорі. Після прочитання книги я зрозуміла, що ні все так просто в особистості Павла. Формування непростого характеру государя почалося ще в дитинстві після трагічних подій, що трапилися з його батьком. Коли я проходжу повз Михайлівського замку, де вбили Павла, мене охоплює незрозуміла смуток, та так, що можна повірити розповідям екскурсоводів про те, що часом в замку з'являється привид самого Павла, а на розум мені в той моменту приходять рядки Пушкіна:
Дивиться замислений співак На грізно сплячий серед туману Пустельний пам'ятник тирана, забуття кинутий палац ...
