ною діяльністю, полягає в необхідності покладати відповідальність за ті види діяльності, які є законними, але тягнуть за собою екстраординарний ризик заподіяння транскордонного збитку. Фактичними підставами такої відповідальності держави є подія, збиток і причинно-наслідковий зв'язок між ними. Така відповідальність не є наслідком посягання на міжнародний правопорядок. Сьогодні існує досить велика кількість міжнародно-правових актів, що регулюють відносини в галузі охорони навколишнього середовища. Однак вони регулюють відносини у спеціальних областях, і більшість з них передбачає відповідальність за неправомірну діяльність. Тому необхідний єдиний міжнародно-правовий акт, що регулює питання відповідальності та запобігання транскордонного збитку навколишньому середовищу, що виникає в результаті здійснення правомірної діяльності.
Комісії міжнародного права ООН вдалося розробити найбільш загальні мінімальні правила запобігання транскордонного збитку від небезпечних видів діяльності. Зроблено це в відповідність з принципами та цілями позитивного міжнародного права. Є підстави припускати, що в майбутньому ці положення стануть нормами міжнародного публічного права.
[1] Копилов М. Н. - Юрист-міжнародник, 2003р. № 1, с30
[2] Боклан Д.С. - Журнал В«Міжнародне правоВ»// International law// 2004р. № 4 (20), с.51
[3] Боклан Д.С. - Журнал В«Міжнародне правоВ»// International law// 2004р. № 4 (20), с.51
[4] Там же, с.52
[5] В«Міжнародна Конвенція про відповідальність і компенсацію за шкоду у зв'язку з перевезенням морем небезпечних і шкідливих речовин В», ст. 40
[6] Василенко В.А. - Відповідальність держав за міжнародні правопорушення. 1976р., С.17
