танням є питання про законну силу рішення суду. Міжнародна Конвенція про відповідальність і компенсацію за шкоду у зв'язку з перевезенням морем небезпечних і шкідливих речовин 1996 передбачає виключення з правила про неможливість перегляду вступило в законну силу рішення суду. Так, В«всяке рішення суду визнається в будь-якій державі-учаснику, за винятком випадків, коли рішення було винесено в результаті обману, або відповідач був сповіщений в розумний термін, і йому не була надана можливість захищати свою справу в суді [5].
Таким чином, основна передумова міжнародно-правової відповідальності держави - це здатність вибирати в об'єктивно обумовлених ситуаціях певний варіант поведінки і бути відповідальним за зроблений вибір [6].
Сьогодні поняття відповідальності вживається в 2 сенсах. Термін В«responsibilityВ» означає відповідальність за порушення міжнародно-правових зобов'язань, то є відповідальність за неправомірні діяння. Ця відповідальність виникає у разі порушення норми права. Термін В«liabilityВ» означає матеріальну відповідальність.
Розподіл обов'язків на первинні та вторинні вказує на суттєву різницю у значенні понять В«responsibilityВ» і В«liabilityВ». Якщо шкоду було заподіяна у результаті наслідків, котороие держава повинна була запобігти, така держава може бути звільнена від відповідальності за неправомірні дії (responsibility), якщо доведе, що вжила всіх можливих заходів для запобігання наслідків. Однак в даному випадку держава не звільняється від матеріальної відповідальності (liability) й буде зобов'язана компенсувати завдану шкоду.
Фактичним підставою відповідальності держав за збиток, заподіяний правомірними діями, є:
1. Подія;
2. Збиток;
3. Причинно-наслідковий зв'язок між ними.
Подія пов'язано з правомірним поведінкою держави, завдає якихось збитки іншій державі. p> Збиток, заподіяний подією, може бути тільки матеріальним.
Подія, яка є підставою відповідальності за шкоду, заподіяну правомірною діяльністю, заподіює потерпілому державі матеріальний збиток. Однак воно не зазіхає на нематеріальні інтереси держави, які захищаються правом. У силу цього зміст відповідальності за таку шкоду складається у відшкодуванні матеріальної шкоди, і не є наслідком посягання на міжнародний правопорядок., носить компенсаційний характер.
Особливими формами відповідальності за збиток, що виник в результаті правомірних дій, можуть бути-грошова компенсація, послуги, технічна допомога і надання різного роду матеріальних цінностей і т.д.
На відміну від відповідальності за правопорушення відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті правомірної діяльності, виконує стимулюючу функцію, природа і мета якої істотно відрізняє її від превентивної функції, виконуваної відповідальністю за правопорушення.
Висновок
Таким чином, сутність поняття відповідальності за шкоду, заподіяну правомір...
