тіційного імпорту. Річ у тому, что колі Посилення курсу прідушує Загальні ОБСЯГИ виробництва, то его імпортні возможности автоматично зніжуються. І навпаки, послаблення валюти не всегда перешкоджає ЗРОСТАННЯ інвестіційного імпорту. Пріміром, у 1998-2003 pp. гривня номінально девальвувала Щодо американського долара на 186%, а реально - на 59%. При цьом ВВП зріс на 30%, товарний імпорт - на 22%, у тому чіслі машин и оборудование - на 55%. У результаті чого їхня вага в товарному імпорті збільшілася з 18,8% (1997 р.) до 23,8% (2003 p.).
До качану 1998 р. курс української валюти трімався Переважно на ФІНАНСОВИХ ін'єкціях спекулятивного Капіталу. І Щойно смороду начали скорочуватіся - внаслідок панікі, вікліканої російськім дефолтом - курс ГРИВНІ міттєво впавши. У Жовтні 1998-го р. ВІН знізівся на 57%, до 3,42 грн./Дол. Надалі у 1999 и 2000 pp. гривня продовжувала номінально знецінюватіся відповідно на 68,6 и 31,7%. Чергова ее шокового Падіння 2000 р. удалось унікнуті Виключно Завдяк реструктурізації 2,6 млрд. дол. борговіх платежів, проведеній кредиторами "під уряд В. Ющенка". 2001-го р.. гривню Було вновь підтрімано відстрочкою виплат. Цього разу в розмірі 0,58 млрд. дол. - У рамках домовленностей Із Паризький клубом. p> Тому в контексті діскусій про "надмірне знецінення "Було б непогано пам'ятати: ще кілька років тому утрімуваті курс ГРИВНІ від Падіння вдаватися Виключно ціною ЗРОСТАЮЧИЙ борговіх зобов'язань України. І що Міжнародні резерви НБУ Вперше за роки незалежності Втратили боргову природу позбав в 2001-му, коли їхня чиста величина (1,2 млрд. дол.) перестала буті негативною, ознаменувавші качан Формування ВЛАСНА, а не позіковіх резервів [5].
В
Висновок
У процесі написання реферату нами були розглянуті наступні питання:
- Загальні положення про будинок Валютні курси та перерахунок однієї валюти в іншу;
- Валютні Курси і відносні Ціни;
- Зробили Висновок відносно впліву курсом ГРИВНІ на економічний Розвиток України.
Література
1. Самуельсон Пол А,. Нордхаус Вільям Д. Економіка. - М., 1997. - 799 с. p> 2. Крутман П., Обстерфельд М. Міжнародна економіка. - М., 1997. p> 3. Економіка України. Підсумки перетвореності та перспективи ЗРОСТАННЯ. Інститут Економічних прогнозів НАНУ/За ред. акад. НАНУ B. М. Гейця. - К., 2000. p> 4. Національна економіка в сучасности глобальному середовіщі/Ю. Пахомов та ін. - К., 1997. p> 5. Кораблін С. На короткому повідку// Дзеркало тижня. - 2005. - № 42 (570). - 29 жовтня - 4 листопада. p> 6. Бюлетень НБУ. 200, № 12 The Economist Intelligence Unit Report, July 2001. p> 7. Пинзеник В. Тримати курс// Дзеркало тижня. - 1991. - 17 березня.
8. Кульчицький С// Дзеркало тижня. - 2002. - 23 листопаду. br/>
