мова повинна йти не про те, "хто винен", а про те, як мінімізувати величину сукупного збитку.
друге, теорема Коуза розкриває економічний сенс прав власності. Чітке їх розподіл серед господарюючих суб'єктів веде до того, що всі результати діяльності кожного суб'єкта стосуються тільки його, в результаті чого будь-які зовнішні ефекти перетворюються у внутрішні . Тому головна функція прав власності полягає в тому, щоб давати стимули для більшої інтерналізації екстерналій. Чіткий розподіл прав власності веде до мінімізації зовнішніх ефектів.
третє, теорема Коуза зняла звинувачення з ринку про його "Провалах". На думку Р. Коуза, ключове значення для успішної роботи ринку мають трансакційні витрати. Якщо вони малі, а права власності чітко розподілені, то ринок сам здатний усувати зовнішні ефекти: зацікавлені сторони зможуть самостійно прийти до найбільш раціонального вирішення. При цьому не матиме значення, хто саме володіє правом власності, скажімо, фермери на чисте повітря чи господар фабрики на його забруднення. Учасник, здатний витягти з володіння правом більшу вигоду, просто викупить його у того, для кого воно представляє меншу цінність. Для ринку важливо не те, хто саме володіє даним ресурсом, а те, щоб хоч хтось володів ім. Тоді з'являється можливість для ринкових операцій з цим ресурсом. Сам факт наявності прав власності та чіткого їх розмежування важливіше питання про наділення ними того, а не іншого учасника.
Головною причиною зовнішніх ефектів виявляється, тому не надлишкове, а недостатній розвиток приватної власності: "З точки зору теорії прав власності, це не що інше, як неспеціфіцірованние і непродаваемие права власності. Тоді як піговіанская традиція відноситься до екстерналія як до "провалів ринку", що вимагає державного втручання, теоретики прав власності для їх подолання пропонують зворотне рішення, а саме: розширення ринкових відносин і подальшу специфікацію прав власності ". Однак проринкові рекомендації теоретиків прав власності виглядають не настільки вже бездоганно з логічною точки зору. Проблема інтеріоризації зовнішніх ефектів може вирішуватися і шляхом укрупнення (агрегування) суб'єктів права, і шляхом дроблення (дезагрегірованія) об'єктів присвоєння, більш точної їх адресації. У прикладі з теореми Коуза "Овнутреніе" зовнішніх ефектів може бути здійснено не тільки поставленням виключного права користування полем або фермеру, або власнику ранчо, але і злиттям, вертикальною інтеграцією їх господарств, освітою з них єдиного підприємства. У певних ситуаціях перетворення зовнішніх ефектів у внутрішні взагалі досяжно тільки тоді, коли носієм права виступає все суспільство в цілому. Який спосіб інтеріоризації ефективніше, повинно вирішуватися по обставинами у кожному конкретному випадку.
Труднощі при реалізації положень даної теореми полягають:
1) у чіткому визначенні прав власності;
2) у високих трансакційних витратах. <...
