варіанта. Наприклад, в існуючіх виробничих умів залішаються незатребуванімі багатая функцій даного вироб або через реальні потребу нетрівалого терміну Використання вироб Менш значущих становится его довговічність.
Показники Економічної ефектівності удосконалення організаційної та виробничої структури не всегда могут Повністю Забезпечити однозначність у віборі аналізованого варіанта, смороду однозначно підвіщують рівень обгрунтованості ухвалення РІШЕНЬ. Ця обгрунтованість віявляється тім Вище, чім повніше вдається врахуваті, з одного боку, витрати з втілення в життя Розглянуто варіанта, з Іншого - ВСІ ЕФЕКТ (як Позитивні, так и негатівні) его реалізації. База порівняння Показників ефектівності. Ще одним ВАЖЛИВО моментом Теорії ефектівності є відповідь на запитання, що робити з отриманням сертифіката № ефектівності. Показники НЕ є самоціллю - смороду повінні буті підставою для ухвалення управлінського решение. Щоб це відбулося, керівник, что ухвалює решение, винен мати базу порівняння - своєрідній шаблон, з Яким бі ВІН зіставляв Отримані показатели. Если проаналізованій Показник умовно краще встановленного шаблону, з'являється Підстава для ухвалення позитивного решение, ЯКЩО гірше - доводитися Говорити про Передумови для негативного решение.
Як Було показано раніше, інтегральні показатели ефектівності НЕ всегда однозначно могут Характеризувати ПЕРЕВАГА або Недоліки Розглянуто варіантів. Найчастіше залишкових ухвалення РІШЕНЬ вімагає кропіткого аналізу окрем параметрів реалізованого заходу.
Формування бази порівняння є невід'ємною проблемою.Більше всієї Теорії ефектівності. Аналіз вітчізняніх и зарубіжніх джерел Дає можлівість Говорити, что для Формування подібної бази могут використовуват Такі показатели:
- значення кращих вітчізняніх та/чи зарубіжніх варіантів;
- значення існуючого стану (зокрема зразки, что вікорістовується в Данії момент);
- значення умовно нормативом, тоб ЗАТВЕРДЖЕНИЙ в масштабах національної ЕКОНОМІКИ, Галузі, регіону або ПІДПРИЄМСТВА стандартного сертифіката № Економічної ефектівності; самє подібний методичний підхід широко вікорістовувався в умів командної ЕКОНОМІКИ Радянського Союзу. p> Завіщення або заниженого уровня нормативом однаково небажано для предпринимателей. У випадка завіщення нормативом господарські решение будут авантюрно орієнтовані на нереально Високі показатели. Це, з одного боку, змусіть відмовітіся від Фактично вігідніх РІШЕНЬ, о з Іншого боку - підвіщіть ступінь ризику одержании негативного результату, что может привести до непередбаченіх збитків. Небажано и занижених нормативу. Це веді до ухвалення РІШЕНЬ Зі Свідомо НИЗЬКИХ рівнем рентабельності. У Период панування соціалістичних Економічних відносін, коли держава виступать власником на засоби виробництва, вона могла директивно встановлюваті нормативи ефектівності. Зокрема, норматив річної абсолютної ефектівності капітальніх вкладень БУВ встановлень на Рівні 0,12, аналогічній Пок...
