жати до даного Напрямки, як правило, зберігається пріорітетна цільова орієнтація В«інвестіційногоВ» або В«ресурсногоВ» характером. Если це відбувається за дерло сценарієм, процес обгрунтування решение мало відрізняється від В«інвестіційніхВ» СИТУАЦІЙ, з тією Тільки різніцею, что як крітерій ухвалення решение вместо Величини економічного ЕФЕКТ (Е В® max при З = const) вікорістовується величина Економічної ефектівності (Е/З В® max). p> Підприємство здійснює поиск на напрямків інвестування вільного Капіталу. Розглянуті Варіанти Суттєво розрізняються и за місткістю прайси споживання очікуваної ПРОДУКЦІЇ (тоб Е1Е2Еi), и за величиною необхідніх інвестіційніх вкладень (З1З2Зi). Крітерієм Вибори найкращого варіанта є максимальна величина Економічної ефектівності (тоб Еi/Зi = еi В® max).
значний складніше підготуваті обгрунтування РІШЕНЬ при пріорітетності Отримання Певного результату (В«ресурснийВ» Ситуація). Цілком ймовірно, основна крітеріямі ухвалення решение в цьом випадка повінні буті неекономічні Чинник, тоб конкретні технічні характеристики (Продуктивність, кількість віконуваніх функцій, Другие технологічні або експлуатаційні показатели). Величина ж Економічної ефектівності такоже может (і винна) буті Використана, альо позбав як одна з багатьох рівноцінніх при розгляді характеристик або як допоміжній Показник.
Для розв'язання конкретного виробничого Завдання предприятие змушене прідбаті (побудуваті) термічній цех (устаткування). Крім того, что розглянуті Варіанти мают Різні технічні характеристики, смороду такоже розрізняються своєю Божою потужністю. Зокрема, возможности одного з варіантів перевіщують спожи даного ПІДПРИЄМСТВА. Це Дає змогу крім Вирішення виробничих Завдання даного ПІДПРИЄМСТВА, Виконувати замовлення "на сторону", отрімуючі додатковий прибуток. У даним випадка пріорітетнімі залішаються неекономічні (технічні) параметри, Аджея смороду Забезпечують Якість основного виробництва, а отже, и Основний розмір прибутку, одержуваного підпріємством.
До подібного ж класу СИТУАЦІЙ захи завдання: що краще прідбаті: дорогу, альо якісну, чі дешево, но Менш Досконалий Річ (верстат, прес, автомобіль, трактор, літак)? Хочай в багатьох випадка економічний інструментарій Дає можлівість оцініті додаткові економічні ПЕРЕВАГА підвіщеної якості, дуже часто Такі ОЦІНКИ або утруднені, або охоплюють неповний спектр усіх можливіть ефектів. Тому улюблена фраза англійців В«Я НЕ занадто багато, щоб купуваті дешеві речі В»трімається НЕ стількі на точному розрахунку, Скільки на інтуїтівному спрійнятті вікового досвіду. Ухвалення РІШЕНЬ в проаналізованому класі СИТУАЦІЙ Дуже часто засновано на тихий індівідуальніх ПЕРЕВАГА або Довірі, Які віддають керівнікі чг Споживачі тій чи іншій фірмі. У згаданому випадка решение пріймаються на Користь більш дорогого варіанта (что передбачає більш скроню Якість). Іноді ж на ухвалення РІШЕНЬ могут впліваті деякі Особливості даної конкретної сітуації, Які діють на Користь більш дешевого ...
