не положення, галузева структура економіки, інституційні переваги та бар'єри тощо), до глобальних (кон'юнктура світових цін, іноземні інвестиції) і федеральних (вирівнює політика влади, стратегії великого російського бізнесу). Існують і методичні проблеми вимірювання динаміки ВРП, що негативно позначається на точності розрахунків індексу. p> Реальні російські лідери зростання за рахунок конкурентних переваг діляться на три типи і в основному відповідають світовим тенденціям:
В· найбільші агломерації країни і деякі регіони з містами-мільйонерами;
В· ресурсодобувні регіони, особливо з зростанням видобутку нафти;
В· окремі приморські регіони на основних шляхах торгівлі (Ленінградська, Калінінградська області і, поки менш явно, Краснодарський край). p> Вплив на розвиток регіонів Росії такої переваги як концентрація людського капіталу та інновацій поки виражено слабко, серед лідерів немає розвинених індустріальних регіонів з високотехнологічними галузями машинобудування. Розширення зони прискореного зростання на більш широке коло відносно розвинених, базових для країни регіонів залишається найважливішим завданням на перспективу. p> За душового ВРП регіони Росії різняться в діапазоні від розвинених до слаборозвинених країн і нерівність зростає. Показники Інгушетії в 2006 р. були в 46 разів нижче душового ВРП Тюменської області (з автономними округами), а в 2000 р. - тільки в 26 разів, але такі порівняння некоректні через цінові відмінностей між північно-східними і південними регіонами країни. Душовою ВРП кожного регіону необхідно коригувати на вартість життя в регіоні (у цих розрахунках використано коефіцієнт вартості фіксованого набору товарів і послуг, розроблений Росстатом, але можна використовувати і ставлення прожиткового мінімуму в регіоні до среднероссійскому). Але навіть з коригуванням на вартість життя відмінності душового ВРП Тюменської області та Інгушетії зросли з 20 до 34 разів. p> Для порівняння в динаміці душовою ВРП, скоригований на вартість життя, перерахований в постійних цінах. На рис. 3 показаний рейтинг регіонів за 2000-2006 рр.. (У цінах 2005 р.). При майже загальне стійкому зростанні (за винятком Калмикії, Чукотського АТ та ще 1-2 областей північного сходу країни з сильним міграційним відпливом) відмінності, проте, посилюються - це видно при порівнянні показників на три дати для регіонів з групи лідерів і з групи аутсайдерів.
Можна також співвідносити регіональні показники з середнім душовим ВРП по всіх регіонах країни. Такий спосіб дає деякі спотворення, оскільки середній показник з кожним роком В«злітаєВ» вгору за збільшеного вкладу суб'єктів-лідерів, але більш наочно показує регіональну диференціацію. У 2006 р. тільки 16% суб'єктів РФ мали скоригований душовою ВРП вище середнього по країні або рівний йому. Таких регіонів стало менше, ніж у 2000 р. (20%), що багато в чому пояснюється дедалі сильнішим розривом між середнім і медіанне значення ВРП через прискорени...
