й зростання показників Москви і Тюменської області. У число лідерів як і раніше входять федеральна столиця і експортно-ресурсні суб'єкти РФ (нафтогазові та металургійні). Частка В«серединних регіонівВ» з душовим ВРП від половини до среднероссийского показника найбільш велика і досить стійка: на початку 2000-х і в 2006 р. вона становила майже 2/3. Частка регіонів-аутсайдерів з душовим ВРП менше половини среднероссийского ВРП виросла за 2003-2006 рр.. з 13% до майже 22% суб'єктів РФ. Серед них виділяється республіка Інгушетія, душові показники якої нижче середніх по країні майже в 8 разів. p> Група аутсайдерів представлена слаборозвиненими республіками (автономні округи зникли з статистики після укрупнення), а також депресивними регіонами. При гігантських відмінностях "Багатих" і "бідних" суб'єктів РФ, їх все ж меншість, а домінує щільна серединна група, яка залишається відносно стійкою весь перехідний період. p> Якщо зіставити не є числом регіонів з різним рівнем ВРП, а частку живе в них населення, то співвідношення буде помітно краще: майже чверть населення Росії живе у відносно благополучних суб'єктах РФ з душовим ВРП вище середнього по країні, все ті ж 2/3 - У регіонах серединної групи з показниками від половини до середнього, і 14% (у 2004 р. було 10%) - у найслабших суб'єктах РФ з душовими показниками ВРП в 2-8 разів нижче среднероссийских. p> Порівняння регіонів з середньоросійськими душовими показниками також підтверджує, що регіональне нерівність зростає. У 1999 р. скоригований душовою ВРП Тюменської області з автономними округами випереджав среднероссійскій в 3 рази, а в 2004-2006 рр.. - У 4,2-4,3. Відрив душового показника Москви від середнього по країні за 1999-2004 рр.. дещо скоротився (з 2,0 до 1,7 разів), але тільки тому, що після перепису 2002 р. офіційна чисельність населення столиці зросла на півтора мільйона чоловік. У 2006 р. столиця знову випереджала країну в 2,1 разів (з коригуванням на вартість життя). p> Більшість відносно розвинених регіонів, навпаки, зблизилися зі среднероссийским показником. Їм складно наздогнати швидко зростаючими лідерами, не маючи таких переваг як столичний статус або 2/3 обсягу видобутку російської нафти. Тільки небагатьом В«щасливчикамВ» вдалося міцніше закріпитися в випереджаючої групі або стрімко туди увірватися. Допомогла сприятлива кон'юнктура світових цін на основну продукцію, насамперед метали (Липецька, Вологодська області), прискорене зростання видобутку нафти (Сахалінська область), промисловості та портового господарства (Ленінградська область), що дозволили увійти до групи відносно розвинених регіонів за душового ВРП. Однак існує й В«статистичнийВ» зростання завдяки прописку на території великих компаній. Таким способом Чукотському АТ вдалося наростити душовою ВРП за 1999-2003 рр.. з 0,5 до 1,6 від среднероссийского рівня, а Омської області - з 0,7 до 1,1 разів, і тимчасово опинитися в групі лідерів. Але в 2006 р. показники цих регіонів опустили...
