м може бути вироблення способу застосування рішення і оцінка його якості. Весь процес піддається перевірці і переосмислювання до тих пір, поки не буде впевненості, що процес охопив всі важливі характеристики, необхідні для подання рішення проблеми. p align="justify"> Якщо допустити, що інтуїція і суб'єктивні оцінки є основним вихідним матеріалом, на підставі якого індивідуум отримує ясне уявлення про свої творчі можливості, то судження про перевагу одного елемента над іншим і інтенсивність цих суджень можна використовувати для вираження внутрішніх почуттів і схильностей. Судження розширюють рамки спілкування, укрупнюючи кластери й елементи, наявні в ієрархії з певної проблеми. p align="justify"> Такий підхід до вирішення проблеми вибору виходить з природної здатності людей думати логічно і творчо, визначати події і встановлювати відносини між ними. Що в свою чергу дає уявлення про принцип ідентичності та декомпозиції, принципах дискримінації, порівняльного судження і синтезування. br/>
3.2 Побудова ієрархії
Для побудови ієрархії необхідно визначиться з кількістю критеріїв та альтернатив.
Позначимо загальну мету - В«РадіомодемВ», який знаходиться на першому (вищому) рівні. На другому рівні знаходяться п'ять критеріїв, уточнюючих мета. Це такі критерії:
Робоча частота;
Потужність передавача;
Швидкість передачі;
Чутливість;
Перешкодозахищеність.
На третьому (нижньому) рівні, знаходяться три радіомодема, які повинні бути оцінені по відношенню до критеріїв другого рівня. Позначимо їх як альтернативи:
META;
Риф Файндер-801;
ГАММА.
Для того щоб порівняти модеми між собою по конкретному критерію, мені будуть потрібні технічні характеристики модемів, дані яких були взяті мною в Інтернеті: [4] і [5].
Таблиця 5.2 Основні технічні характеристики радиомодемов
Характеристика (критерій) METAРіф Файндер-801ГАММАРабочая мВт101010Скорость передачі,
Побудуємо ієрархію з урахуванням введених позначень, Малюнок. 5.2. br/>В
Малюнок. 5.2 Графічне подання ієрархії. br/>
.3 Розрахунок матриць порівняння і пріоритетів
Для проведення суб'єктивних парних порівнянь розроблена шкала, наведена в таблиці 5.3.1. Даною шкалою я скористаюся далі для заповнення матриці критеріїв і матриці альтернатив. br/>
Таблиця 5.3.1 Шкала відносної важливості
ВажностьОпределение1Равная важность2Промежуточное рішення між соседнімі3Умеренное превосходство4Промежуточное рішення між соседнімі5Существенное превосходство6Промежуточное рішення між сосе...
