мадянам (адвокатам), з дотриманням встановлених процедур, паралельно вести збір доказової бази у кримінальних справах. Що, на наш погляд, тільки лише створить позитивну конкуренцію органам кримінального переслідування і реальну базу для змагальності сторін у ході судового розгляду. p align="center">
Висновок Отже, вважаємо доцільним детально прописати підстави та повноваження прокурора щодо припинення кримінального переслідування до передачі матеріалів у наслідок, розширити підстави застосування спрощеного порядку ведення слідства і впровадити так званий інститут з ділки визнання провини.
Також нам представляється невірним поділ діяльності з отримання інформації, необхідної для розкриття та розслідування злочинів, на оперативно розшукову та кримінально-процесуальну, оскільки значне число заходів, які зачіпають права і свободи громадян, регламентується в секретних відомчих наказах. Закон про Оперативної розшукової діяльності, який більшою мірою є рамковим, визначає перелік цих заходів, коло суб'єктів наділених повноваженнями з проведення ОРД, не розмальовує детально процедури і правил їх проведення. На наш погляд держава використовує цей законодавчий акт як ширму, за якою ховається механізм, здатний необгрунтовано вторгатися у приватне життя громадян. Звичайно, слід подумати про доцільність повного розсекречення всіх правил проведення ОРЗ, але разом з тим думається необхідне уточнити в кримінально-процесуальному кодексі весь список дій, необхідних правоохоронним органам для розслідування злочинів, в тому числі і оперативно-розшукові заходи, і чітко врегулювати загальний порядок їх виробництва, що гарантує неухильне дотримання прав людини, незастосування цих дій без достатніх до того підстав, а також відновлення прав громадян, порушених внаслідок невиправданого і незаконного використання цих заходів. Цілком можливо назвати всі ці засоби і способи доказування єдиним терміном - "слідчі дії", під якими розуміти як голосні, так і негласні способи отримання інформації. При цьому вважаємо, що всі оперативні заходи повинен в обов'язковому порядку санкціонувати суд, а прокурор тільки лише обгрунтовувати необхідність їх проведення. br/>
Список літератури
1. Іоффе О.С., Шаргородський М.Д. Питання теорії права. М., 2011.
2. Карпушин М.П., ​​Курляндський В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 2008.
. Келіна С.Г. Теоретичні проблеми звільнення від кримінальної відповідальності. Автореф. ... дісс. докт. юрид. наук. М., 2009.
. Криволапов Г.Г. Кримінальна відповідальніст...
