акше, посягають на конституційні права громадян санкціонує суд (наприклад, обрання запобіжного заходу, обшук, виїмка, вилучення кореспонденції, не кажучи вже про проведення оперативно-розшукових заходів);
) виключити з органів кримінального переслідування та дізнання право на порушення кримінальної справи (залишивши це право у справах, по яких проводиться спрощений порядок проведення слідства), тільки слідчий, суд.
В даний час ці органи з метою поліпшення показників своєї діяльності найчастіше порушують кримінальні справи, не маючи на те достатніх підстав, не рідкісні випадки порушення кримінальних справ з корисливих мотивів, подальша доля цих справ оперативні апарати, як правило , мало цікавлять, оскільки ними займаються і відповідальні за них дізнання і слідство;
) відмовитися від повернення судами (на стадії головного судового розгляду) кримінальних справ на додаткове розслідування, це є не що інше як завуальована форма сприяння судової системи органам кримінального переслідування, для заповнення прогалин у доказової бази. Додаткове розслідування, як правило, є "другим шансом" для виграшу справи стороною обвинувачення, але не захисту, оскільки в режимі слідства ця сторона досить обмежена у своїх можливостях і скоріше є об'єктом правозастосування, ніж його повноцінним суб'єктом. Тому вважаємо необхідним у цілях повноцінної, а не декларативної реалізації принципів презумпції невинності і рівності сторін у кримінальному процесі, повністю відмовитися від цього застарілого і скомпрометував себе інституту. При цьому цілком можливо залишити цю процесуальну можливість на стадії попереднього слухання справи. p align="justify">) для забезпечення реальної рівності сторін на досудових стадіях необхідно посилити правовий статус адвокатів. Слід заборонити кримінальну, цивільно-правове та адміністративне переслідування адвокатів за дії, здійснювані відповідно до закону, професійними обов'язками та етичними нормами. Заборонити вторгнення в сферу адвокатської таємниці допомогою методів, що використовуються в правоохоронній діяльності, гарантувавши недоторканність листування, документації, телефонних переговорів, службових приміщень і житла адвокатів. Необхідно прямо передбачити в законі заборону на залучення адвокатів для співпраці на конфіденційній основі з органами, що здійснюють правоохоронну діяльність, а також відмовитися від практики обмеження допуску адвокатів до справ, що мають "гриф секретності". В останньому випадку цілком достатньо зобов'язувати адвокатів зберігати отриману ними при провадженні у справі інформацію в таємниці, згідно з порядком, визначеним у законодавстві;
) в цілому, необхідно прискорити легалізацію і прийняття Закону про детективну діяльність. В даний час різними приватними організаціями ведеться ця робота негласно, що призводить до порушення прав громадян, з іншого боку легалізація цієї діяльності дозволить гро...
